作者：冯玥

　　从9月底以巴冲突爆发到现在，美国有线电视新闻网(CNN)耶路撒冷首席记者迈克·汉拿，已经收到了来自冲突双方的几百封电子邮件、信件和传真，以及一份以色列外交部的正式抗议。

　　以外交部的抗议书不仅送给了汉拿本人，也递交给了CNN总部。抗议书说，CNN在报道中给以方的时间明显少于巴方，而且CNN在加沙的两位特派记者在报道巴方情况时还非常不专业地使用了“我们”这个倾向明显的词。

　　类似的抗议信还寄往了英国广播公司(BBC)伦敦总部。

　　当以色列士兵和巴勒斯坦群众在约旦河西岸及加沙的街道上发生冲突时，另一场争夺国际舆论支持的“冲突”——“媒体战争”(media war)——也同时在进行着。据以色列外国记者协会说，常驻耶路撒冷的新闻机构有300多家。冲突爆发以来，参与报道的国外媒体已逾千家。

　　以色列巴拉克政府先输一招后才意识到“媒体战争”的重要性。直到两个星期前，以政府才匆匆在耶路撒冷市中心成立了一个新闻中心，以联合办公的形式，专门为外国记者提供来自总理办公室、外交部、以色列国防军、以色列警察总局等各方面的消息，并急调原科学文化体育部办公厅主任、“海湾战争”中曾以能言善辩赢得海外媒体欢心的沙伊担任政府发言人。外国记者协会现任主席、路透社驻以首席记者高勒说：“总理办公室好像一下才意识到这里有这么多记者整天都在如饥似渴地挖掘消息。”

　　沙伊认为，让以政府转变对媒体态度的，是那段阿拉伯少年被以色列士兵枪杀的录相在全世界广泛播出之后。他说：“那几乎毁掉了巴拉克数月以来努力建立的政府形象。”与那段阿拉伯少年之死的录相一样，构成此次“媒体大战”标志性事件的，还有巴勒斯坦民众残害两名以色列预备役士兵的镜头，这件事扭转了不少媒体一面倒谴责以方的声音。

　　此前的媒体报道大都集中在以色列军队如何“过度使用武力”。担任以色列国防军发言人已20年之久的拉南·吉辛说：“当你处于强势一方时，你所能做的只是降低名誉损失。”

　　阿拉伯媒体被以色列媒体称为“不讲新闻道德的竞争对手”。约旦的英文报纸《约旦时报》在两名以色列士兵在拉马拉警察局被巴勒斯坦人打死，以色列直升机因此袭击拉马拉警察局的第二天，只在报纸上刊登了3张照片：以色列士兵和坦克，着火的巴勒斯坦警车，以及被导弹击中的拉马拉警察局，而报上没有一句说此前在警察局里发生了什么。

　　在伦敦出版的阿文报纸《生活报》，一向被认为是阿拉伯世界最重要和可信的报纸，该报关于拉马拉事件的报道说：“他们让两个‘便衣密探’到情绪激烈的街上送死，又向巴勒斯坦开火。”以媒体指出，那个导致两名士兵被打死的“便衣密探”谣言，在这里变成了“事实”。

　　美国媒体在报道冲突时格外小心，尤其是谈话节目，邀请以方代表的同时一定也有巴勒斯坦方面或阿拉伯发言人在座。但在评论栏目中，无论是报纸、电视还是广播，大多数观点都倾向以色列。

　　有意思的是，当巴以首脑在埃及沙姆沙伊赫举行会谈之际，以色列电视一台原定要播放的电影《圣雄甘地》被取消了。《耶路撒冷邮报》的一位专栏作家调侃说：“大概是怕这部反映第三世界国家反抗占领者的影片在这种特殊时候引起人们的某种联想。”这位作家说：“只有那些允许自由、独立、富于批判精神的媒体存在的政府，才能最终赢得历史。”(转自《青年参考》)