中新网12月30日电 上月底曾见诸报端的青岛伦敦乳胶有限公司(以下简称“杜蕾斯)告武汉杰士邦卫生用品有限公司(以下简称“杰士邦”)不正当竞争一案近日在北京一中院有了“说法”：判决杰士邦立即停止虚假宣传的行为，并赔偿杜蕾斯损失10万元。

　　据中华工商时报报道，法院认为，我国《民法通则》规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该原则要求民事活动的参与者尊重基本的事实，善意行使权利，履行义务。杰士邦在对其产品进行网上宣传时，应当向委托制作网站的公司提供网站宣传内容及检查网站内容，审查宣传内容的真实性，避免虚假内容的出现。

　　但是，杰士邦的网页和宣传材料上的“热烈祝贺杰士邦通过国家监督抽查并排名第一、“杰士邦是世界头号品牌，也是唯一的全球化的安全套品牌、“杰士邦是亚太地区乃至于世界头号安全套品牌、“全球销量20%、“出品：英国杰士邦(国际)有限公司等对其经销产品的描述，以及表明其经销产品使用比例、认可比例、市场占有率的图形，不仅使用了原告杜蕾斯的网页及宣传材料的用语，而且没有任何事实根据，杰士邦的行为已构成虚假宣传。

　　作为国内安全套高端市场上两家公认的竞争对手，杰士邦与杜蕾斯之间毫无疑问存在着竞争关系。

　　法院判定，杰士邦在进行虚假宣传的同时，还将杜蕾斯网页及宣传材料中的若干内容抄袭到自己的网页和宣传材料上。尤其是将杜蕾斯的“拥有七十多年生产经验、“全球性统一稳定的高质量标准，符合或超过国家与国际标准、“所有SSL安全套厂都在EN46002及ISO9002品质管理系统下操作，且经常有专业人员作定期审查等语句一字不差地照搬到自己的网页上，将原告的“杜蕾斯给你想要的感觉改换成“杰士邦给你想要的感觉。

　　因此法院认为，在普通消费者主要通过互联网了解安全套的情况下，杰士邦在互联网上抄袭杜蕾斯产品宣传内容以及标注虚假产地的行为，客观上会给普通消费者造成误认，使他们相信杰士邦与杜蕾斯均有悠久的历史，均与SSL安全套厂有密切联系，采用了相同的质量标准，具有同样的质量。

　　消费者的误认会使杰士邦获得本应由杜蕾斯获得的市场份额并会造成杜蕾斯产品市场份额的减少，直接损害了杜蕾斯的利益。

　　至于赔偿额度的问题，杜蕾斯以杰士邦的不正当竞争给自己造成了损害并获得了巨额利润为由，要求以杰士邦获得的年利润为依据，赔偿其500万元的损失。但是，杜蕾斯没有提交相应的证据，法院对其索赔数额不予全额支持。

　　杜蕾斯的律师董先生认为，在本案中，赔不赔是主要的，赔多少是次要的。法院判定杰士邦要承担赔偿责任，就认定了杰士邦虚假宣传的性质是成立的，也就意味着杰士邦对杜蕾斯造成的损失是成立的。董律师也表示，杰士邦利用杜蕾斯多年的产品信誉和商业信誉达到自己不正当获利的目的，但我国现有的法律条规又不足以对其处以惩罚性的赔偿，这在某种程度上只能助长市场投机行为的盛行，而对遵纪守法、诚实经营的行为则是一种打击。

　　对于这样的判决，杰士邦总经理王学海表示，杰士邦将于近期就此案提请上诉。然而，事实真相已经大白。不管杜蕾斯是不是在“拿竞争对手说事儿，也不管杰士邦是不是在“避重就轻，需要强调的一点是：安全套产品有其特殊性，事关消费者的切身利益和生命安全，有关部门在规范市场操作、净化市场行为、引导市场竞争方面更应该加大力度

　　新闻背景

　　安全套在中国每年市场容量17亿只左右，随着计生工作的推广，预防性病、艾滋病知识的普及，需求迅速提高，专家预测市场潜力在100亿元以上。眼下，已有国内外300多家大小厂商涌入这个市场。“杜蕾斯”和“杰士邦”是国内安全套市场影响最大的两家企业。

　　“杜蕾斯”是洋品牌，70年前诞生于英国，上世纪90年代初进入中国，90年代末成立青岛伦敦国际乳胶有限公司。“杰士邦”是国内市场的后来者，经过短短几年发展，也取得了不凡的成绩，成为“杜蕾斯”最大的竞争对手。

　　有关法律专家认为，决定这场官司胜负的实质问题是谁遵守了诚实信用原则和谁存在欺诈行为。而有欺诈行为者不仅会输掉官司，还可能失去消费者的信赖，而后者才是最重要的。