《金山》作者反击“抄袭说”:这是一起攻击事件

　　中新网12月27日电  加拿大华裔作家张翎日前接受《环球华报》记者专访，就其作品《金山》被指“抄袭几位加拿大作家作品”一事作出回应。张翎表示，这是经过精心设计酝酿的一起攻击事件。指控者除了喧嚣的概念性攻击，至今未能提供任何文本依据。

　　以下为该篇专访文字摘选。

　　一起精心策划的攻击事件

　　问：一个多月以来，一位以“加拿大学者”、“90级复旦学子”、“长江”等化名的举报者，以博客发帖、电子邮件群发媒体记者信箱、向出版社寄发举报信等方式，举证你的作品《金山》涉嫌抄袭一些同题材中英文小说。从这位举报者的字里行间可以看出，他(她)对你十分熟悉，你认识这个人吗？以前有没有打过交道？是否与什么人结过怨？

　　张翎：这是经过精心设计酝酿的一起攻击事件，远不止一个月，其实最早是在今年年初就开始了，持续了几乎整整一年。1月底，我的加拿大出版商告诉我，一位加拿大华裔学者(a Chinese-Canadian academic)联系了郑蔼龄的经纪人，说我的小说《金山》抄袭了郑蔼龄和崔维新的小说。由于一些略有名气的书上市时都有被指抄袭，当时无论是我还是我的经纪人都不以为然，只是简单地写了一封回信给出版商，否认了此事。此后安静了一小阵子，今年四、五月份当我获取华语传媒年度小说家奖的时候，一个注册为“水波荡漾的眼睛”网名的人，在一家网站上发了一个和今天大家看到的内容大同小异的帖子。后来这篇帖子变换了多个网名，如“加拿大学者”、“加拿大学子”、“Changjiang”、“复旦学子”等，在多个网站刊出，似乎我每在中国国内文坛得一次奖，攻击声势就加大一号。但一直都没什么人跟帖。直到今年11月份，大量的跟帖雨后春笋似地突然出现了，于是这件事被炒到了台面。同时，多家媒体，多个海外学者，多家买了《金山》国际版权的出版商，甚至连与此事毫无关联的海外作家朋友们，都通过邮件收到大同小异的帖子。大家的印象是：这个人实在是肯花心思啊。

　　这个行动中的个人攻击性质是昭然欲出的，比如帖子曾使用过：“《唐山大地震》原著作者张翎涉嫌搅拌式抄袭”的标题，把毫不相干的《唐山大地震》摆进帖名。又比如，在“changjiang”给上海一家媒体发的帖子里，使用了如下语言：“从今天起我将陆续将关于《金山》一书抄袭的证据图文并茂地给发各位记者学者老师。就是这么一部完全抄袭的书居然被国内文坛如此热捧。让人震惊！”这些语言里，极为不满的个人情绪跃然纸面。

　　这些帖子对我，我先生，我远在温州的父母和兄嫂，我的朋友，和欣赏我作品的评论家们，进行了不堪入目的个人攻击，甚至细到某一年我经历过的一次手术。那种细节的描述，绝不是一个所谓“不认识也不是圈子里”(Changjiang语)的“90后年轻复旦学子”所能具备的。多年关注新移民文学并卓有建树的评论家陈瑞琳女士很快做出了这样的推理(见文心网)：

　　“其实无论用什么名目，只要有一点逻辑推理能力的人都会知道，这个躲在网络背后的攻击者显然具备以下特点：

　　1. 此人非常熟知张翎的个人信息，包括她的家庭和朋友

　　2. 此人熟悉张翎的一切作品，并有能力阅读大量的加拿大英文小说

　　3. 此人熟知海外华文文学圈子里的信息，包括如陈公仲老师这样的评论家

　　4. 此人与张翎有着刻骨的嫉恨”

　　我当然知道始作俑者是谁，这在海外文坛圈子里是个公开的秘密。尽管此人已经把一个常识性的文学问题演变成了对我个人的持续性偷袭，但是，坦率地说，直到今天，我对他(她)都是心怀怜悯。我是一个作家，我可以推测这几个月他(她)一定不幸福，或许他(她)一直就不幸福，一个生活幸福对自己具有自信心的人，是不会这样持续地对另一个人的生活产生如此阴暗的兴趣的。他(她)制造了一个泥潭，但在这里边满身污泥的，不仅是我，还有他(她)自己。我很难想象他(她)的名字浮出水面的情景，我知道那将是多么痛苦而耻辱的事。所以我对自己说：泼到我身上的泥水，等到《金山》的英文版出来时，必将彻底洗清。而他(她)呢，我宁愿他(她)永远不要浮出水面。