评:“旭日阳刚”被过度消费 不如关注农民工群体

　　被过度消费的“旭日阳刚”

　　王石川     

    因为春晚火了一把的旭日阳刚是非不断，继汪峰禁止其在商业活动上演唱《春天里》之后，山东电视台的一位主持人和网友在网上报料称，旭日阳刚之前到济南演出时，山东电视台几档名牌栏目想采访均被拒绝，最主要的原因是对方要收取采访费。此后，其经纪人和山东电视台的相关栏目都对此予以了否认。(《成都商报》2月17日)

　　人怕出名猪怕壮。仿佛一夜之间，“旭日阳刚”一不小心红遍大江南北——红火意味着名利，意味着命运的改观，但红火往往还伴随着是非，从被指利用汪峰到遭汪峰“封杀”，从内讧说到“他们内部很乱”，从被曝其真实身份并非农民工到采访收费，旭日阳刚遭遇着一起又一起的舆论质疑。

　　对于娱乐中人来说，形影相吊，被边缘化，也许是最大的悲哀，因此他们宁愿陷入舆论漩涡也不愿孤独。但不得不说，此刻的旭日阳刚，已经被过度消费了。如果说汪峰“封杀”旭日阳刚，不允许其翻唱《春天里》等汪氏作品，名正言顺，与版权有关，尚算合法合理的话，那么一些人曝两人内讧、内部很乱，就有些无趣了。而质疑他们并非农民工与采访收费，则有些不靠谱儿，近乎无聊了。

　　平心而论，旭日阳刚音质一般，形象一般，音乐素养更是上不了档次，但是两人偏偏能够在央视的“星光大道”中，一路顺利走到总决赛，并最终夺得亚军。其中缘由何在？一大原因是，他们被贴上了“农民工”的标签，而其所演绎的《春天里》确实有励志意味，对当下那些在城市辛苦打拼、辛酸挣扎的底层农民工有一定的激励作用。某种程度上说，旭日阳刚参加“星光大道”比赛，是希望通过“星光大道”改变自己的命运；同样，“星光大道”也需要旭日阳刚来传递关注草根、注目底层民众的意愿。两者心照不宣，有各取所需的意味。

　　央视春晚基于开门办春晚的理念，亟须吸收新鲜血液，而且需要草根来装扮这个流光溢彩的舞台，来显示春晚的人文关怀，于是相中了包括旭日阳刚、西单女孩和深圳农民工街舞团等在内的草根代表。有一段插曲不能不提，某歌唱家质疑西单女孩凭什么上春晚？她给出的理由是，“正规的艺术学校学生学了四五年上不了春晚，一些老艺术家一辈子也上不去，但一个在西单地铁的女孩，只因为媒体的报道，就成为名人上了春晚，是一种走捷径的做法。”这名自大而无知的歌唱家，哪能猜得透春晚导演组的心理？无论是西单女孩还是旭日阳刚，他们之所以能够上春晚，靠的不是艺术能力，而是他们身上的标签，是他们所有的符号意义。明乎此，该歌唱家也就不会如此心理失衡了。可以说，央视的邀请函表面上递给旭日阳刚，实际上“邀请”的是其所代表的亿万农民工。

　　须知，旭日阳刚成名于农民工这个标签，可现在无论是质疑者还是激赏者，几乎都淡化了他们身上的农民工符号，都忘记了为什么要关注他们。有过分消费旭日阳刚的兴致和精力，不如分一些眼光投向更需要关注广大的农民工群体。