评：刘心武续红楼梦是“引火烧身”？

　　续红楼梦是“引火烧身”？

　　刘心武续写红楼梦的消息传出之后，马上引发了轩然大波。海内外中文媒体迅速介入，红学界专家以及众多网友纷纷就此发表评论。很快，“泄密”的稿件在网上开始流传，《人民文学》杂志社发出预告，称将在四月份刊登《刘心武续〈红楼梦〉》的前14回。相当一部分网民认为刘心武续写《红楼梦》将是狗尾续貂，并认为刘心武续书的最大困难是他“过分政治化的个人曲解”。

　　在红学界，刘心武除了得到周汝昌和草根红学家邓遂夫等少数人支持外，得到更多的还是批评。红楼梦学会副会长、著名红学家蔡义江早在2006年刘心武打算续写《红楼梦》时就表态认为：《红楼梦》80回可以研究，但续书实际上是白费苦心。我们生活在当代的场景中，没有了曹雪芹那时候的经历，作为作家的刘心武，不排除他可以写出很好的故事，但是，仅仅依靠一个“故事梗概”写出续本是不可能的。蔡义江还说，高鹗的续本虽然有很多缺点，但主要人物比如黛玉、宝玉的结局处理得还是很不错。要恢复曹雪芹写的本来样子，根本不可能。

　　面对一些红学家和网友的“倒刘”，看过刘心武续写前14回的《人民文学》杂志主编助理兼编辑部主任邱华栋力挺刘心武，“任何人续写《红楼梦》这样的名著，都会引发巨大争论，刘老师对此早有准备，我感觉他心理承受能力是很强的，不怕别人的议论。但是，很多人在没有看到稿子的情况下就胡言乱语，这太糟糕了。”

　　如果以“阴谋论”的眼光来观察，《刘心武续〈红楼梦〉》的宣传手法可谓极其老到，而且毫无意外地达到了预期的效果。从消息的透露，到稿件“泄密”然后声明，《人民文学》杂志社的预告，以及上周发布《刘心武续〈红楼梦〉》的贵宾典藏本，都显示出资深出版人张小波高超的出版运作技巧。

　　另一方面，红学家和网友以及媒体的三方介入，又有着声势上的相互推动。而这样的推动确实又有着很大的合理性：一位成名于30多年前的著名作家，近20年来沉迷于红楼梦研究，不仅推出多本专著，而且几年来在“百家讲坛”累计做了61期关于《红楼梦》的节目。而刘心武研究的极致，竟是推倒高鹗的后40回，以探佚的手法，从曹雪芹的80回后另行续写后28回。从其自身来说，这样的行为又有着逻辑的合理性和权利的正当性。对于出现的争议，阅历丰富的刘心武仍然显示出对自身研究的自信。他坚定地认为，自己的探佚建立在合情合理且有据可查的基础上，并非天马行空自由发挥。

　　有人讥诮刘心武写不了小说才去搞《红楼梦》，刘心武对此倒是真觉得委屈，因此在上周举行的《刘心武续〈红楼梦〉》贵宾典藏本发布会上强调，自己这么多年来实际种了四棵树，小说、随笔、建筑评论，然后才是《红楼梦》。而他列举的各类作品，确实也不算少。刘心武的续写是否成功，将随着本书下月的正式出版，在读者那里得到印证——显然，他们的“投票”不需要红学家的指点。另一方面，刘心武只是提供了一种新的选择，如果被证实是“狗尾续貂”，或“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，自然少有人买账。

　　如果摒弃习惯的困扰和情感上的排斥，就刘心武本身的续写行为来说无疑值得赞许——一个年近七旬的老者，不仅执着于自己喜爱的事，而且在感情甚笃的老伴去世后，以续写来对抗人生的变故和寂寞。由是观之，刘心武的续写未尝不是借他人之酒杯，浇自家胸中之块垒。

　　记者 张弘