第八届茅盾文学奖评奖委员会于2011年8月20日上午，进行了第五轮投票，张炜、刘醒龙、莫言、毕飞宇、刘震云五位作家获得第八届茅盾文学奖。
刘震云成为“幸运者”
此前，第四轮20进10 的胜出作品是：1.《你在高原》，作者张炜，59票；2.《天行者》，作者刘醒龙，59票；3.《推拿》，作者毕飞宇，58票；4.《蛙》，莫言，57票；5.《麦河》，作者关仁山，50票；6.《一句顶一万句》，作者刘震云，49票；7.《农历》，作者郭文斌，39票；8.《遍地月光》，作者刘庆邦，38票；9.《我是我的神》，作者邓一光，36 票；10.《农民帝国》，作者蒋子龙，29票。
与上一轮选出的10部候选作品相比，本轮投票的前四名篇目和排名没有变化，最终胜出的获奖作品是：1.《你在高原》，作者张炜，58票；2.《天行者》，作者刘醒龙，56票；3.《蛙》作者莫言，54票；4.《推拿》，作者毕飞宇，48票；而上轮排第六的刘震云作品《一句顶一万句》在本轮中得到了45票，“挤走”了关仁山的《麦河》。
获奖作品优势明显
记者看到，获得此次茅盾文学奖的作品优势极其明显，前五名与落选的五部作品票数差距很大。获奖的五部作品中，第五名的刘震云作品《一句顶一万句》得到了45票，而落选的第六名，关仁山的《麦河》仅得到了15票；郭文斌的《农历》仅获得10票；邓一光的《我是我的神》仅获9票；蒋子龙的《农民帝国》仅获7票，刘庆邦的《遍地月光》只获得了3票。
记者在第八届茅盾文学奖评奖委员会公布的实名投票结果中看到，61个评委中的23人的投票全部选中了五部获奖作品，他们分别是：高洪波、李敬泽、王必胜、王纪仁、王春林、东西、朱向前、刘复生、许辉、李国平、何弘、何向阳、汪守德、张未民、张清华、陈晓明、欧阳友权、胡平、施战军、盛子潮、彭程、彭学明、程金城。记者拨打了几位评委的电话，但都无人接听。
出版社安排加印获奖书
在五部获奖图书中，刘醒龙的《天行者》，毕飞宇的《推拿》均由人民文学出版社出版，该书在当当网均显示缺货。该社社长潘凯雄表示，“这两本书此前销量还可以，出版以来，到现在一直很稳定。如果当当网断货了，肯定会加印。根据我们之前的经验，获得茅奖的图书会长销，但是，不会像畅销书那样爆发式增长。”
长江文艺出版社副社长黎波表示，《一句顶一万句》此前已经售出三十六七万册，“现在，我们准备加印。”
- 获奖作品简介
●《你在高原》：长达10册，共四百五十万字的原创长篇小说《你在高原》，是张炜在二十多年的时间里创作完成的，作家出版社2010年3月版。全书分三十九卷，归为十个单元(《家族》《橡树路》《海客谈瀛洲》《鹿眼》《忆阿雅》《我的田园》《人的杂志》《曙光与暮色》《荒原纪事》《无边的游荡》)。其中除了《家族》等两个单元做了重要修改和重写之外，其余则是第一次正式面世的作品。本书主要讲述的是一批上世纪50年代出生的人的经历。围绕主人公宁伽不断探究父辈及家族的兴衰、苦乐、得失和荣辱，在广阔的背景上展示当代人的生活状态和心理特质。
●《天行者》：本书为刘醒龙中篇小说《凤凰琴》的续集。人文社2009年出版。小说讲述了以余校长、邓有米和孙四海三位民办教师扎根界岭小学，数十年为边远山区的义务教育奉献的故事。
●莫言《蛙》：上海文艺社2009年版。本书讲述的是从事妇产科工作50多年的乡村女医生“姑姑”的人生经历，反映新中国近60年波澜起伏的农村生育史。
●《推拿》：人文社2008年版。本书讲述的是一群盲人推拿师内心深处的黑暗与光明，作者以一个推拿店里的一群盲人的生活为中心，去触摸属于黑暗世界中的每一个细节，并对盲人独特的生活进行了透彻、全面的把握，打破了人们对残疾人认知的情感牢笼。
●《一句顶一万句》：长江文艺社2009年版。小说前半部写的是过去：孤独无助的吴摩西失去唯一能够“说得上话”的养女，为了寻找，走出延津；小说的后半部写的是现在：吴摩西养女的儿子牛建国，同样为了摆脱孤独寻找“说得上话”的朋友，走向延津。一走一来，延宕百年。
- 声音·获奖者
刘醒龙：评选方式比较公平
这次评奖，因为即时公布了获奖作品的票数和排名，我知道具体的情况。这一次茅奖的评选，搞得跟超女一样，不到最后，谁也不敢说有把握。我觉得，这样的评选方式比较公平，感谢读者对我的厚爱。
《天行者》是我的心血之作，也算是从内心上对自己前半生的一种交代，有些放在心里很长时间的东西，终于能够写出来了，这些不仅是心灵之痛，也是中国之痛。可以说，到目前为止，这是我的作品中最优秀的。目前，我手头正在写一部长篇小说，还有一部随笔集也要出版。我认为，对于一个写作者来说，获奖与不获奖，对于他的写作而言不应当有什么改变。
莫言：我一直不看好自己
挺高兴得到这样一个万众瞩目的大奖。这么多作品一轮轮一次次地选，能赶上也很不容易的。作为一个作者，感觉到(这样一个大奖)也是对自己这么多年创作，对这个作品的一个肯定。另外感觉茅奖今年把评委公开、公正、透明、实名制，还是非常值得肯定的。起码是这样的一种评选方式，提高了社会对茅奖的认可度，提高了公众对文学盛事的关注度。
我一直是不看好自己的，因为我觉得这个评奖变数挺多的，因为每一轮的投票都会有一些出人意料的结果。所以我就知道这十部作品备选，我有希望但不抱太大的希望。
- 声音·旁观者
谈莫言 是茅奖需要莫言
“一直比较看好莫言，《蛙》不是他最好的作品，在他正常水准之内的作品，都不会差。从90年代起，作家本人就饱受现实争议和批判———争议不光来自艺术层面，也包括作家与社会现实和政治的紧张关系。而他一向不肯假装赞同现实。
《蛙》这部作品说的是计划生育题材，同时对苦难作了深层挖掘。他的写作的确存在着模式化和不太自我投入的问题，但总体说来对自我变化要求很高，有民间立场，清楚艺术和现实的关系。因此不是莫言需要茅盾文学奖，是茅盾文学奖需要莫言。”
——李静(文学评论家)
谈刘震云 靠实力说话
《一句顶一万句》写透了中国人的人性灵魂，过去我们所见的作品中，很少有能将传统文化中人与人的关系剖析得这么深入的。作为茅盾文学奖的长篇小说奖获得者，他的语言和叙述方式也很有特点。刘震云保持了自己作品一贯的厚重感。
我认为，这部作品和毕飞宇的《推拿》以及莫言的《蛙》一样，都是艺术上十分成熟的长篇小说。评奖到最后阶段都是实名评选的，能评上的基本实至名归，只能靠实力说话。
——安波舜(出版人)
谈评奖 别让不该获奖的获奖
“我们对文学评奖不必过分理想化，这么多评委的口味调和在一起，它注定只能是妥协的产物。我对文学奖的最低限度的要求，不是看哪些作品获奖了，而是看有没有不该获奖的作品获奖了———能避免这一点，就算是成功的评奖了。
这次奖项当然也有遗漏。比如阿来的《空山》、孙皓晖的《大秦帝国》和苏童的《河岸》，任何评奖，总会有幸运者和不幸的人，在当下的中国文坛，我以为，做个不幸者，对写作本身而言，倒未必是坏事。”
——谢有顺 (中山大学教授)
（记者张弘）
