评作品，还是评作家？
本报记者 周南焱 陈涛
本届茅奖评选结果可谓“大腕”扎堆儿。莫言、刘震云和毕飞宇都算是文坛的明星级人物，而张炜的获奖作品《你在高原》，则是因其超长的篇幅而被读者津津乐道；与此相比，多数默默无闻的普通作家，却都过早地提前“退场”。面对这样的一份榜单，难免有人会提出质疑：茅奖评的究竟是作品还是作家呢？
获奖作品未必是代表作
本届评委麦家曾是上届茅奖的获得者，在本届茅奖获得者中，他最推崇的是莫言。“从上世纪80年代开始，莫言的作品就在国内外引起反响。他早就该得茅奖了。”麦家说，尽管《蛙》不是莫言最优秀的作品，但也属实至名归。在他看来，本届茅奖选出的5部作品，即使不能说百分之百，也是百分之八十代表了四年来中国当代文学作品创作的成绩。
但著名评论家解玺璋却对此持批评意见：“这次评奖的结果很平庸，没有什么惊喜。获奖的都是一些题材保守、名气较大、商业气息较浓的作家。比如获奖的《蛙》就不是莫言最好的作品，刘震云《一句顶一万句》的商业味道很浓。”他同时指出，“此次评奖仍然有意识回避沉重和敏感的题材，这类作品最后都落选了。”
文学评论家李星认为这是种补偿，“茅盾文学奖有时是评给作家本人的，有时是评给作品的。”他解释说，茅盾文学奖获奖作品未必是作家本人写出的最好作品，其最好的作品往往由于某些原因未能获奖，而在某一届他就凭借一部也在水平线之上的作品获了奖。
评委陈福民的态度则比较淡然：“著名作家之所以著名，肯定有自己的道理，一定写出了可靠的好作品。当然，这也导致评委投票可能会集中到著名作家身上，而非著名作家的作品却会被忽视。”
鸿篇巨制真的有人读完？
在本届茅奖的获奖作品中，张炜的《你在高原》是得票数最高的，但也是争议最大的。这部小说共分39卷，出版了10部单行本，总字数多达450万字。如此夸张的篇幅，令不少读者产生质疑，评委是否真的读完了该书？在评选结果出炉之前，《收获》杂志执行主编、作家程永新就曾发微博说，“张炜要得奖就滑稽了，因为全中国看过这部400多万字书的只一个人：责编。”
“事实上，在此次茅盾文学奖评选过程中，62位评委中绝大多数都看完了《你在高原》。”面对外界的质疑，作家出版社社长、担任该书总策划的何建明给予了明确答复。他同时透露说，《你在高原》出版一年多来，已经在市场上销售两万余套，如果按单本计算，发行量已经达到20余万本。
这种说法得到了麦家的证实，他说自己早在《你在高原》入围本届茅奖的20部提名作品之前，就已经读完了其中的6册，此后更是花了一天半时间把它读完。而评委雷达认为，“不能机械地理解阅读，不一定非得一字一句阅读。”他表示，评委都有丰富的阅读经验，可以较好地考量其文学价值。雷达同时认为，张炜多年的创作风格已经给大家留下深刻印象，这也有助于评委把握其作品。
本届茅奖没有一张废票
本届茅奖在评选制度上进行了大量改革，特别是实行了实名投票制，这也使得评委们的压力变得更大。评奖办公室主任胡平说，评委们在每轮投票后都有种“中奖”的心态，“假如前20部你只投中了5部，是不是会有点儿压力？”据了解，本届茅奖的62名评委里，除铁凝作为作协主席不参加投票外，其余评委无一人弃权，更没有产生一张废票。
“相比较来说，我还是喜欢做运动员，当裁判太累。”谈到担任评委的感受，麦家直言，实名制投票对评委有种精神压力。“毕竟中国是一个人情社会，越到后来相熟的人越多，即使现在不认识，接下来很快就可能见上面了。”不过，他也认为是一个进步，“努力想做到公平、公正、公开，树立茅奖的权威性，值得鼓励。”
对于采取实名制评选，雷达认为，可能是因为近些年文学评奖公信力比较低，读者对评委不信任。“评委会希望通过实名制来制衡与监督评委，算是对以往做法的校正。”不过，雷达也同时表示，实名制与不记名投票哪个更科学、权威，还有待论证。“文坛里很多人都认识，人情因素并不会因为实名而消失。”
