茅奖评选，论功劳还是论苦劳

　　于立生

　　8月20日，第八届茅盾文学奖揭晓，张炜《你在高原》、刘醒龙《天行者》、毕飞宇《推拿》、莫言《蛙》、刘震云《一句顶一万句》5部长篇小说榜上有名。

　　张炜《你在高原》共10册，39卷，450万字，被称为“史上最长小说”。须知，是严肃评审，不是闲时乱翻书，浏览加跳读；以一天20万字进度计，即要23天才能通读一遍；而茅奖的正式参评长篇小说多达180部，即使8月16日公布的获提名作品，尚有20部。那么，张炜的《你在高原》，评委们都会认真看完吗？

　　8月21日《京华时报》的报道，评委盛子潮说：“至少有十几个评委通读过，大多数评委看过四五部(该书共10册)，评奖期间我也看了其中的三部。”评委麦家表示，没有读完去投票的确不严肃，但他读完了。“《你在高原》进入前20之前，我看了6册。进了20之后，我觉得把它看完是我的责任，所以咬着牙用一天半的时间把它读完了。”也无怪乎《收获》杂志执行主编、作家程永新要质疑：《你在高原》只有十几个评委通读过，却得到58票(评委共61人)，“这是褒奖作家的过往还是在评具体的作品？这是严肃的评奖吗？”——正如俗话所谓，“没有调查就没有发言权”；通读尚且不能，更何谈鉴别、欣赏？莫非这评选，打的印象分，投的人情票？抑或葫芦僧乱判葫芦案，“草菅人命”？

　　评论家、北大教授张颐武说：“《你在高原》的特点就在不可思议的长度，写的长就是独特性。这可能超出了我们的理解力。”——这也确实超出了我的“理解力”！

　　既为长篇小说，归属文学作品，则要论艺术质地，内在质与外在量至少要均衡、对等。长则长矣，却也未必优点，长也可以形容裹脚布之臭长。即以历史通俗演义论，蔡东藩《中国历代通俗演义》，卷轶浩繁，凡11册500余万字，论长度罗贯中《三国演义》远不能比；但论艺术质地、文学成就，《中国历代通俗演义》则与《三国演义》完全不在一个段位。现代小说的经典，钱钟书《围城》也好，沈从文《边城》也罢，都非鸿篇巨制；而今张炜《你在高原》长则长矣，不见评委、专家称道其艺术质地，只看到褒扬“长”得“独特”，夸赞以长称雄，莫非这茅盾文学奖的评选，乃是不论“功劳”，单论“苦劳”？