刘老根会馆被指涉嫌破坏文物 文保人士实名举报

　　在原晋翼会馆内建游泳池、改变原来面貌——

　　刘老根会馆被指涉嫌破坏文物

　　赵本山在北京新开张的刘老根会馆被指破坏文物，文保人士实名举报其所占用的四合院中，有一个为不可移动文物“晋翼会馆”，该会馆被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑在装修中被改变原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池等。对此，刘老根会馆相关负责人昨日接受本报采访时表示，“目前不方便答复任何问题，但我们一定会给一个交代。”

　　会馆内藏晋翼会馆

　　本月16日开张营业的刘老根会馆位于北京刘老根大舞台的北侧。据报道，刚开业的刘老根会馆共有两片建筑群，总建筑面积近1万平方米。报道称，和刘老根大舞台创造性利用了阳平会馆一样，耗资6000余万元装修的刘老根会馆也充分利用了前门历史文化保护区内的原有建筑。在刘老根会馆建筑群中，只有临街的一栋3层楼是新建筑，其余部分则是租借、改造、利用了6个四合院。这些四合院中，便有布商行会会馆“晋翼会馆”。

　　据了解，晋翼会馆至今有278年历史，是山西翼城人士出资建造的。现在只剩下两进院子，占地1100余平方米。2004年，小江胡同30号晋翼会馆就列入了原崇文区文物普查登记项目单位，并对社会公布。这意味着它成为“不可移动文物”。根据文物法规定，不可移动文物不得改变文物原状，不得损毁、改建、添建或拆除不可移动文物。

　　文保人士实名举报

　　就在刘老根会馆正式开业前的8月6日，文保人士曾一智向东城区文委实名举报——刘老根会馆涉嫌破坏文物原状。举报称，其所使用的小江胡同30号为东城区文物普查登记项目、挂牌保护院落晋翼会馆，“在刘老根会馆建设中，文物本体遭到破坏，建设方在会馆建设中添加了院内本无的建筑，破坏了文物的原有风貌”。

　　对此，东城区文物部门以“会馆只是加盖了罩棚，没有动文物本体”，“只是进行内部装饰”回复举报者。但蹊跷的是，在举报者8月8日致电东城区文委问询查处结果后仅仅一天，9日晚18时便接到电话，称本山传媒集团的工作人员已赶到曾一智所在城市，希望与她见面“沟通沟通”。曾一智随后向北京市文物监察执法队举报晋翼会馆的事情。据北京市文物局有关工作人员向记者介绍，他们已经受理并正在调查处理中。据悉，接到举报之后，市文物局一方面已派人调查，同时责成东城文委妥善处理此事。记者昨天致电东城区文委文保科，电话一直处于无人应答状态。

　　涉嫌“破坏文物本体”

　　今年7月29日，曾一智在户外拍摄时，无意间拍摄了一张正在修建中的刘老根会馆的照片。曾一智将此照片与自己自2005年12月起拍摄的晋翼会馆的多幅照片进行对比发现，在晋翼会馆第一进院内，原本是过道和两个小院落的位置，被改成“3座楼”了，楼顶是3个尖顶罩棚。她怀疑刘老根会馆建设时，擅自改变文物原状。昨天中午曾一智发微博强调，“我没有说过‘怀疑增加3个尖顶罩棚’，而是始终强调其涉嫌破坏文物本体，东城区文委则坚持没有动文物本体，只是加了一个罩棚。”曾一智表示，照片显示，原晋翼会馆中第一进砖墙的位置已变成了木构，且通到地面，不是简单建设罩棚。希望东城文委进一步核查。微博同时指出，“今天上午有关方面已确认了在院内挖游泳池的事件”。对此，中国文物保护基金会理事长马自树表示：“在会馆的屋顶上加玻璃木头罩棚，从事实上改变了文物的原貌，超越了所谓‘仅仅是装饰’，文物已经面目全非。”而对于游泳池一事，马自树更直言，“在文物内建六七十平米的游泳池，这种行为已经完全改变了文物的原貌和环境。”

　　会馆声称会给说法

　　昨天下午，本报记者  来到刘老根会馆，前台服务员称目前只有大堂区域开放营业，备受关注的“赵家大院”她们并不知情。负责媒体接待的吕先生对于记者的提问则多以“目前我不方便回答你的任何提问，我们一定会很快给公众一个交代”来回应，并以整体装修还未完成拒绝了记者要求进入晋翼会馆内了解改造情况的要求，“那一片只在开业当天开了一天，后来就封起来了”。对于内部是否造了游泳池一事吕先生也闪烁其词，只答复记者称“很多服务员都是从培训基地刚刚过来，她们对媒体和顾客的回答可能并不准确”。

　　由于无法入内，记者只能迂回到刘老根会馆背面，目前尚处于封闭状态的小江胡同，找到了挂有“晋翼会馆”标志牌的四合院，这里是晋翼会馆大门，但大门紧闭。记者从两个院落之间的小夹道可以看到，晋翼会馆第一进北房的后墙增高成了山墙，高出原有建筑一层楼。与原有图片对照可以看出和建筑原貌有很大的差别。从外面看，晋翼会馆内有3个尖顶罩棚屋顶的建筑，高度明显高于原有平房。

　　驻京记者  孙佳音(本报北京今日电)