评：刘老根会馆“破坏文物”是否难认定？

　　赵本山旗下的“刘老根会馆”在北京新开张，即因为涉嫌破坏文物原有风貌而被实名举报。然而，暴露出来的问题却远远不止于此。

　　破坏文物的事情在这个讲“文化”的时代根本算不上稀奇，虽然虱子多了不咬人，但所幸公众对每一起较大的破坏仍然能够表现出应有的义愤，让真正关心文化建设的人感到欣慰，至少不那么孤单。任何对文物的破坏，个中“原理”都大同小异，本质上离不开一个“钱”字。也就是面对文物，有些人琢磨的只是它的利用价值，潜在的经济效益。衡量之后，挡道的，推倒它；还行的，改造它。对破坏文物现象如果奇怪一下的话，只是“原理”中的“小异”。在刘老根会馆或会所事件中，比较值得玩味的是相关文物部门的态度，也就是东城区文委。按照文物属地管理的原则，这起事件该归他们负责。但他们的说法和做法令公众极度失望。怎么说的？“会馆只是加盖了罩棚，没有动文物本体”；“只是进行内部装饰”。照理，作为文物管理部门，东城区文委对相关法规应该比较熟悉，对于内部装修和建设是否损害了文物，对于工程是否合理合法合规，都应该做到心中有数。连一个无需技术含量就能发现的问题，专业人士愣是认为没什么，真乃咄咄怪事。更容易引来质疑的，是举报者在向东城区文委实名举报之后，就接到本山传媒集团工作人员的电话，表示希望“沟通沟通”。信息传递如此顺畅，其后不知上演着怎样的一出“无间道”。

　　现在，刘老根会馆把罩棚给拆了，文保人士说在官方调查没有结果之前，此举涉嫌毁灭证据，即便不是这样，至少也是心虚的一种表现吧，须知看罩棚那架势可不是临时建筑啊。有没有破坏文物，这么容易弄清楚的一件事情，居然变得是非模糊，职业素养或者说职业道德何在？时至今日，各行各业，方方面面，为举报人保密以维护其合法权益，早已成为常识，其谁不知，他们出卖举报人又居心何在？得罪不起那边的大佬，还是借此声明“事不关己”以转嫁矛盾？这才是毁坏文物后面的真问题。文物管理部门如果就是这样履行自己的职责，我们就不可能对他们抱有任何期望。其实，故宫的“N重门”之所以一扇接一扇地开启，又何尝不是如此？

　　(潮白)