取消评选，是否就能拯救春晚？

　　春晚再变脸，你是否会再爱春晚？这可能不大好答。回答前，不妨先看看，这次春晚又使出什么惹眼新招吧：日前有记者向央视春晚宣传组证实，龙年春晚将取消“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”。央视表示，取消原因是多年来评选结果与实际不符。

　　这个消息或还有待进一步核实，但即便如此，不管是新闻中，还是跟帖里，民意反馈还是很强烈，倾向还是很明显的。归结起来就是“民意所向，大快人心”！一门户网站还为此开了投票专题区，结果支持取消和反对取消的比例约是12：1。这就为上述央视自我评价的“评选结果与实际不符”，“设置评选意义不大”，提供了最直接有力的数据支撑。正是这份正视问题的明智和坦然，赢得了一片来之不易的叫好声。

　　从这细节也可看出，只要愿意拿出足够亲和坦诚的姿态，滞重的春晚实现轻松转身，也非难事。而且至少可以看出，民众并非如一些讥嘲春晚的网帖中那么刻薄恶毒，而是有着相当的善意和宽容——只要你愿意改变，真正尊重民意，民众也会对这份努力回以对等的勉励嘉许。怕就怕

　　完全无视民意期许，死猪不怕开水烫，油盐不进的“混不吝”。

　　好在龙年春晚，一直在寻求突破。比如，除了这次取消评选，之前就频频整出些颇受关注的改良动静。自哈文掌勺龙年春晚后，一直强调求新求变和“开门办春晚”的宗旨。比如表示要为原创作者支付稿费；请来文化名家会诊问计；强调春晚全程无广告等等，都曾引来热议和关注。

　　而这些消息中，有些或并不算“新闻”。比如，“春晚稿费”一度被认为是创举，结果引得央视出面澄清其实一直有稿费，却又不愿披露详情。这个细节，就让人唏嘘，在知识产权保护日益强化的今天，文艺作品按劳取酬，天经地义。怎么时至今日还欲说还休，以致付酬竟成为“新闻”？这怎能叫“开门办春晚”呢？而关于“春晚无广告”消息，也非首次出现，去年就有过类似承诺，但最后还不是不了了之，硬性或植入广告照样成灾。今年能否兑现，也值得存疑。

　　现在，取消“我最喜爱的节目评选”，是否就能拯救春晚，让春晚再次成为人们喜闻乐见的年夜大餐？显然也不是这么简单。之前评选饱受恶评，正因央视来了招乾坤大挪移，将“我最喜爱”的“我”偷换成“央视”自身了。取消评选，是否就能坐收“我爱春晚”奇效？关键或还在于还原这千千万万的“我”的自主性和选择权。春晚愿意听“我”的意见，“我”才会再爱春晚。

　　李晓亮

　　(本报评论员)