政协委员怒斥艺术品市场乱象：严重造假就该坐牢

　　许钦松接受本报记者采访。

朱征夫

　　本报记者万米高空追访全国政协委员 广东画院院长许钦松怒斥艺术品市场乱象

　　假冒艺术品，目前还没有一部专门的法规来惩治造假者。面对这么庞大的一个艺术品市场，突击执法搞不来，需要有专门的执法力量。到底是哪个部门来管？工商局好像也管不着，向公安局举报，又要联合执法，我还没听过有谁因为假冒艺术品坐牢的。

　　许钦松

　　人每天都有很多机会接触塑化剂。菜市场里存放食物的塑料桶和塑料袋，家庭中的塑料用具和橡胶管，里面都含有或多或少的塑化剂。国际食品包装协会公布的保鲜膜质量调查报告显示，7种PVC保鲜膜中，3种塑化剂DEHP用量超标，有的超标76倍。

　　刘 昕

　　东南沿海民营经济占GDP的比重已经超过了50%，承载了75%以上的城镇就业人口，但是民营企业和民营企业家面临着诸多的法律困境。司法权的滥用已经威胁到民营企业的命运，损害了市场经济的发展。

　　朱征夫

　　本版文/石善伟、李栋、任朝亮

　　本版图/乔军伟

　　“金缕玉衣”巨额诈骗，齐白石字画拍出天价，徐悲鸿油画风波，假古董拍出古董价……回首这一年的艺术品市场，天价和造假成为最醒目的关键词。昨天，全国政协委员、广东画院院长许钦松在赴京参加“两会”的航班上接受本报记者专访。他认为，根治艺术品市场赝品横行的关键，在于设立专门法规和执法力量，对造假者予以重罚，同时注重艺术品鉴定师的人才建设。

　　记者：去年的“金缕玉衣”事件曾轰动业界。包括原故宫博物院副院长在内的5位顶级专家，隔着玻璃柜鉴定给出了价值24亿元的估价，最终成为一起巨额贷款诈骗案。就您所知，这种现象普遍吗？

　　许钦松：这种情况太多啦！只不过有些曝光了，有些还没有曝光，这些乱象还是比较严重的。

　　记者：他们都是国内顶级鉴定专家，真有可能只是“看走眼了”？

　　许钦松：是不是真的看走眼，只有他们自己知道。事件毕竟给银行造成了很大一笔损失，专家和骗贷者之间有没有其他关系，这是一定要继续追问的。

　　记者：拍卖行对拍品普遍“不保真，不担责”，这合理吗？

　　许钦松：拍卖行的规则是“不保真”，这不是中国特有的，整个世界都这样，以往的游戏规则也是这样的。拍卖公司只是提供一个交易平台，将收藏品展览出来，购买者中意就出价。拍卖行无法保证真假，真与假似乎更应该是购买者和提供者两端来解决的。保真的职责是放在拍卖行，还是放在买卖两方，这是值得探讨的问题。

　　记者：这么说的话，购买者高价买到假古董只能认倒霉？

　　许钦松：拍卖行虽然不保真，但如果拍卖的收藏品总是出现赝品的话，也损伤拍卖行的信誉。广东省文化厅以前有一个文物鉴定小组，小组成员都是属于博物馆等系统的专家，一度对公众营业，后来停掉了，收藏者现在不知道该找谁来鉴定，怎么都不放心。

　　记者：对这种现象，您有何建议？

　　许钦松：国外有不少值得借鉴的经验，像在意大利，拍卖市场建立了很好的诚信体系，人家已经有好几百年的拍卖历史。而我们的制度建设滞后，法规建设几乎空白，而且放任自流。这个问题首先要政府重视，可以由文化主管部门提出管理办法，执行强有力的惩罚制度，严重的造假者，该坐牢的就要坐牢。

　　全国政协委员、中大食品与健康工程研究院院长刘昕谈塑化剂

　　塑化剂比三聚氰胺更多更毒

　　菜场里的包装袋、厨房中的保鲜膜、宝宝喜欢的玩具、加工车间里的机械……所有这些与我们生活息息相关的用品，正在面临一场信任危机。2011年从台湾爆发的塑化剂风波影响遍及世界，让很多之前不知详情的人倒吸了一口冷气：原来塑化剂正悄无声息地侵害着我们的健康。

　　刘昕说，塑化剂主要是邻苯二甲酸酯类为主，其对人类健康的危害也越来越被人们所认识，研究发现塑化剂可致癌、致畸，并引起男性不育，是比三聚氰胺毒性更强的化学工业添加物。

　　建议一：限制含塑化剂制品

　　针对塑化剂的管理，刘昕建议用于医用、儿童和孕妇、食品包装及与人体有密切接触的PVC制品中不得使用邻苯二甲酸酯类物质。他告诉记者，发展无毒、环保、生物降解及增塑性能好的塑料助剂已成为必然的趋势，而目前我国无毒、环保的塑化剂品种与国外相比还是相当匮乏，非邻苯类的塑化剂不到总产量的15%，产品档次还不能适应功能高分子材料对市场发展的需求。

　　建议二：加快制订残留量标准

　　刘昕认为，国家的食品安全相关标准长期滞后国外是严重制约建立健全我国食品安全体系的绊脚石。“要尽快制定有关食品、玩具、保健食品、药品及食品添加剂中塑化剂残留量的标准，甚至应制订食品、药品等生产过程中管道、阀门、垫圈、容器等这些与物料接触的部件中塑化剂残留量的标准，这样才能有效保障食品安全和国民身体的健康。”

　　民企官司未结 不能处置其财产

　　全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫谈涉民营企业案件

　　针对近年来几起知名的涉民营企业案件，全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫（右图）认为，司法权的滥用已经威胁到民营企业的命运，损害了市场经济的发展。

　　根据自己的从业经验，朱征夫列举了公权力滥用危害民营企业的现象，如公权力不当介入参与经济纠纷，为关系人服务和牟取不当利益；在针对民营企业家的刑事诉讼程序中，要求失去人身自由的民营企业家进行不符合自身利益的股权转让和财产处分；在针对民营企业和民营企业家的刑事诉讼程序尚未作出终审判决前，低价处置民营企业和民营企业家的财产等。朱征夫认为，以上种种司法权的滥用，导致许多民营企业家辛苦积累的财富被非法剥夺，影响了民营企业家对国家的信心，也损害了市场经济。

　　朱征夫建议，执法部门要把民营企业当作平等的市场主体，实现平等准入、平等对待和平等保护。此外还要加强对司法权的监督，坚持公正执法，严惩司法腐败，杜绝司法权滥用，努力创造适合民营经济发展的良好司法环境。