中国景区为何涨声一片？ 国外不少名胜不要门票

　　叶祝颐（武汉）

　　清明假期来临，各地美景吸引着外出旅行的民众。与美景一起迎接游客的还有蛰伏了一冬的票价。新一轮旅游旺季来临，不少景区进行了新一轮的票价调整。如，井冈山景区拟定门票由130元调整为162.5元，曾经免费的枣庄台儿庄古城景区也在几经调整后，规定4月1日起，票价由100元升至160元。近百5A景区门票跨入“百元时代”。

　　（4月3日《人民日报海外版》）

　　去年首个“中国旅游日”之际，不少景区推出门票减免优惠措施。我曾善意地期待，更多景区从长远考虑，推出门票优惠措施，让每一天都变成旅游优惠日，逐步还原景区公共属性，让民众充分享受旅游休闲的乐趣。然而好景不长，新一轮旅游旺季来临，好多景区不仅不降价让利于民，反而掀起门票涨价风潮，而且涨幅惊人。近百5A景区门票跨入“百元时代”。这对于想亲山水、远尘埃，舒缓疲劳神经的游客来说，无疑是大煞风景的坏消息。在我看来，景区大幅涨价即便不违规，也不合时宜。某些地方俨然把公共景区当成提款机，颇有急功近利、杀鸡取卵之嫌。

　　其实，旅游经济是一个系统工程，在“吃、住、游、娱、行、购”等六大旅游要素中，门票只是旅游经济的一个环节。实行低价门票政策或者不卖门票，将大大提升周边人气，带动周边酒店、餐饮、购物、娱乐等多重利好。从促进旅游消费、拉动旅游经济的角度讲，门票优惠根本不会亏本，还可以为景区赢得公益美名。比如杭州西湖免费开放虽然减少了门票收入，但是拉动了地方综合旅游经济，赢得游客青睐。根本无损旅游经济效益。过高的门票价格吓跑游客，根本是得不偿失，不利于吸引游客，更不利于旅游产业长远发展。

　　与我们的高门票政策不同的是，国外不少风景名胜根本不要门票。即使卖门票，票价也普遍低廉，与当地百姓收入水平比起来，是九牛一毛。意大利著名的古罗马斗兽场只需6欧元。日本自然景观不收门票，文化景点收费很低。法国的卢浮宫、凯旋门、凡尔赛宫、枫丹白露、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院、卢瓦尔河谷城堡群等举世闻名的景观每年吸引众多游客前来观光。对这些宝贵的“财富”，法国政府始终坚持“以人为本、着眼未来”的管理原则，不因为景点有名而随意提价，而采取低价策略弘扬民族文化。人家低价吸引游客，我们的门票价格居高不下不说，某些景区还大幅涨价，这的确是一个值得反思的问题。