图书封面频现“双胞胎” 出版社陷入指责混战

　　记者 郦亮 实习生 王天遥

　　这两天几家出版机构吵得不可开交，原因则是图书封面“撞脸”。本报记者日前在书市探访中发现，书店中封面雷同的“双胞胎”甚至“三胞胎”，让读者挑花了眼，造成了大量误买。据了解，克隆封面的背后固然有跟风的不良心态，但更多的则是由于长期不受重视，图书封面正在成为无人监管之地。

　　克隆封面：出版社陷入指责混战

　　这几天，著名的北京磨铁图书公司老总沈浩波手机一直关机。据悉，磨铁的2本书《算死人不偿命》和《嗜血的老狐狸》被另一家著名图书机构读客图书公司指为封面抄袭。读客抗议的公开信前天已经发出。

　　读客老总华楠昨在接受本报专访时还愤愤难平，他表示，磨铁的《算死人不偿命》和《嗜血的老狐狸》的封面，无论是历史人物像、书名字体，甚至人物像和字体的摆放位置，都抄袭了读客出版的畅销书《卑鄙的圣人》，这明显是“指望借着畅销书的风头火一把”，故意误导读者。

　　记者了解到，其实在今年世界知识产权日前夕的4月16日，磨铁总裁沈浩波同样在微博上发出了一封措辞严厉的公开信，指责古吴轩出版社的《内心强大的秘密》的封面抄袭了磨铁的畅销书《世界如此险恶，你要内心强大》。“从书名、封面设计到网站销售的宣传语，甚至编辑和读者的评论，都照搬照抄。”

　　读者中套：一不小心就遭遇误买

　　其实封面“撞脸”由来已久。七八年前上海译文出版社“米兰·昆德拉系列”火爆之后，那种大片留白、小字体的简约风格的封面，就曾引来争相仿效，一时间书店内尽刮“简约之风”，让人乍一看根本分不清究竟谁是昆德拉。

　　《明朝那些事儿》火了之后，立刻来了一本《唐朝那些事儿》，如果将“唐”字换成“明”字，那基本就是同一张封面。《历史是个什么玩意儿》成为畅销书后，便有大量有关“玩意儿”的书出来，封面自然也向前者靠拢。走进如今的书店，“双胞胎”真是比比皆是。

　　在封面普遍“撞脸”之下，越来越多的读者遭遇误买。读者孙小姐对本报记者抱怨，她曾买想去买一本由哈佛大学教授所写的经管书，她事先见过这本书，所以到书店看到封面同一式样的，想也没想就买来了。结果回去一看，竟是一本由内地某老板写的企业宣传书。让人大呼上当。

　　读者邹先生告诉记者，有一次买了一本“撞脸”书，他气愤地打电话去找出版社理论，要求退货，结果对方没好气地说，“谁叫你不把书名看看仔细呢？”

　　“撞脸”探因：没把设计当回事儿

　　据本报记者了解，尽管国内目前有针对封面装帧的“最美图书”的评选大赛，但在很多出版社，人们大多没把封面设计太当回事儿，这也导致了“撞脸”的轻易发生。

　　记者了解到，现在除了一些大出版社会有专门的封面设计师之外，很多出版社都实行“封面外包”的政策。也就是把封面设计的任务包给一些工作室来做，支付一定的稿酬。但问题是，由于对封面设计并不重视，出版社支付的稿酬极低，一个大牌封面设计师每个封面设计也只能拿到3000到5000元，至于一些新手，每个封面也只有500元到1000元之间。

　　按照封面设计的行规，设计师应对图书内容有深刻的理解，然后再结合自己的审美，才有可能做出一张好的封面。但是因为稿酬太低，“深刻理解”的脑力支出远大于经济所得，所以“借鉴”别人的封面便成为必然。有的设计师则干脆将同一类图书的封面，改头换面为己所用。

　　尽管对被“撞脸”一事义愤填膺，但华楠昨天也对本报表示，想维权很难：要维权必定要花精力，即便维权成功，对抄袭者的处罚力度也难以让人满意。另外，法律上对“撞脸”的界定也很模糊，到底模仿到什么程度，算作抄袭，至今也没有一个明确的说法。