“磨铁图书”陷封面抄袭门 律师称属混合侵权

　　抄袭封面对比

　　近日，出版界遭遇“撞脸门”，读客图书怒指磨铁图书抄袭其旗下图书“脸面”一事闹得沸沸扬扬，两公司主管在微博上大打笔仗。读客图书董事长华楠刚刚指责磨铁涉嫌恶意抄袭，磨铁图书总裁沈浩波立刻回应，声称根本不存在抄袭，只是学习。他们从各自角度出发，给读者们上演了一出出版界的“罗生门”。昨日，著名律师、版权专家翁冶中指出，目前法律上对封面抄袭的界定没有固定的标准，主要依靠专家对于作品封面风格和布局来分析和感觉。

　　读客：磨铁“偷脸”是恶意抄袭

　　5月3日，“出版大鳄”读客图书董事长华楠在微博上公开“叫板”另一“出版大鳄”磨铁图书，声称磨铁图书涉嫌抄袭读客图书“脸谱”形式的封面设计。

　　华楠在微博上贴出了两家公司的封面设计对比。读客图书2011年6月出版的《卑鄙的圣人：曹操》，封面正中是曹操的戏剧化脸谱，其正上方为两行题的粗黑书名；而磨铁图书2012年3月出版的《算死人不偿命：诸葛亮》，以及即将出版的《嗜血的老狐狸：司马懿》，不仅封面的正中也是历史人物脸谱，就连书名的摆放位置、字体、字号大小都与《卑鄙的圣人：曹操》几乎完全一样。

　　华楠在微博上高调放出狠话：“磨铁的听着：封面创意设计能力，是出版商的核心竞争力；封面设计的固定元素及风格，则是一个出版品牌的重要品牌资产。这虽然是出版常识，但看来磨铁兄弟的小脑袋瓜完全理解不了。我只好浪费点时间，写一封感谢信，感谢磨铁的兄弟给我一个普及出版常识与道德常识的机会。”

　　磨铁：是“学习”不是“抄袭”

　　昨日，磨铁图书总裁沈浩波终于露面，并用一篇长微博回应了华楠。他直接否认了抄袭，并强调华楠所谓的抄袭“只是在装帧上参考和学习你们的很多做法”。

　　沈浩波表示，《算死人不偿命：诸葛亮》和《嗜血的老狐狸：司马懿》隶属于磨铁图书旗下刚刚草创的一个小说品牌“野马图书”，对于这样一个新创设的品牌，野马图书“提出的口号就是向读客学习”。但他不认为这是对读客图书的抄袭，他解释道：“标题字体一定要大而醒目，封面用手绘人物图等等。这些做法，行业里早已有之，你们做得最坚决，形成了套路化运作。”。他强调，“在文化创意产业，在不构成抄袭的前提下，我不认为学习和模仿有什么丢人的。”对此，华楠在第一时间给予了回应。他表示，“这样的事儿和盗版侵权一样，一直是制约行业健康发展的毒瘤，严重侵蚀读者、出版商的正当权益，降低行业的运转效率，压制优秀的创意内容，最终导致我国创意产业持续低迷，消费者很难获得优秀的创意产品。”他强调，一定会追究到底。

　　律师：这种行为肯定是侵权的

　　据悉，法律上对“撞脸”的界定很模糊，到底模仿到什么程度算作抄袭，至今也没有明确的说法。为此扬子晚报记者采访了著作权专家翁冶中先生。翁律师分析说：“首先磨铁图书这种行为肯定是侵权的，而且属于混合侵权。首先它侵犯了著作权，因为是原创作品，它的颜色和布局都有着自己的风格。《著作权法》对于书的规格、风格、饰化甚至包括序和跋的权益都有着严格的界定；其次它涉嫌不正当竞争，因为读者会误认为磨铁的图书和读客的图书是同一类的，显然这是不客观的。”

　　扬子晚报记者 蔡 震

　　实习生 刘 凯