“鲁奖”获奖者称引用非抄袭 要求相关人士道歉

　　有人在《文学报》指称：鲁迅文学奖作品全书33万字之中竟有70%也即23万字是抄来的———

　　“全书33万字之中竟有70%也即23万字是抄来的！”2012年7月5日上海《文学报》刊登署名“柯棣祖”的文章《如此狂“抄”，枉获“鲁奖”》，直指2010年获“鲁迅文学奖”文学理论评论类的一部专著、署名北方工业大学中文系副教授谭旭东著的《童年再现与儿童文学重构——电子媒介时代的童年与儿童文学》(黑龙江少年儿童出版社2009年8月版)存在的严重“滥引”和抄袭问题。就此，《文学报》总编辑陈歆耕昨晚对记者表示，该报刊发此文，意在讨论学术著作引用尺度的问题；谭旭东则对记者表示，即便过度引用，只要注明出处，著作也不能被视作“抄袭”，希望相关人士就“狂‘抄’”的说法道歉，否则他将不放弃诉诸法律。

　　■“柯棣祖”说：全书194页60页全部是引文

　　《如此狂“抄”，枉获“鲁奖”》中称，“谭旭东的这部所谓文学评论‘专著’，居然是一部七拼八揍的抄袭之作：全书33万字之中竟有70%也即23万字是抄来的！” “每一页都是‘他(她)认为’、‘他(她)说’、‘他(她)在一篇文章中说’、‘他还认为’、‘他还说’……这样的表述可谓信手拈来，触目皆是。而谭旭东对他人的观点的评说是：‘我认为他(她)说得对’，或者干脆不加任何评说，常常是将四个以上作者的观点串联起来，就形成了自己的文章。”

　　文章称，《童年再现与儿童文学重构》全书正文共计194页。“每页全是引文的共60页，每页引文达到80%以上的共22页，每页引文达到60%以上的共6页，每页引文达到50%以上的共30页。综上，该书每页引文篇幅为50%以上的总共有118页，引文篇幅占全书篇幅的61%。其中，每页全文皆为引文的占全书的31%。”“没有自己的观点，全是或者基本上引用/转述别人的观点，如果是一部‘资料汇编’，自然无可厚非。”“如此专著焉能体现其‘专’？原创性何在？学理性何在？学术规范何在？自我劳动又何在？”

　　记者曾试图寻找《文学报》这篇批评文章的作者“柯棣祖”，以及其在文末署名的单位“北京联合大学‘文学奖与当代文学研究’课题组”，但多方联系至截稿时，未能联系上。

　　■《文学报》说：是“学术讨论”不是“人身攻击”

　　《文学报》总编辑陈歆耕对记者表示：“这篇稿是自由来稿，大约十天前抵达我们编辑部的邮箱。对于发表时机，我们没有刻意安排。”他告诉记者，《文学报》编辑跟作者有过邮件往来，作者通过邮件提供了“北京联合大学‘文学奖与当代文学研究’课题组成员”的身份，并申明愿意“文责自负”，此外，还提供了报社寄样报和稿酬的地址。

　　昨天，陈歆耕甚至表示愿意对记者提供“柯棣祖”的电子邮件等联系方式。但他强调，“我们认为这篇文章是谁写的并不是最重要的，重要的是文中讨论的问题是否客观存在。”并表示，“我们理解‘柯棣祖’是‘课题组’的谐音。”

　　对文章刊出后引发的波澜，也有人质疑《文学报》的编辑是否看过谭旭东原著，陈歆耕表示：“媒体作为平台，编辑队伍不具备对所有被批评的原著都了如指掌的水准，但我们有自己选择的尺度。严肃的文学批评，是在艺术和学术的框架里讨论问题，不得用于搞人身攻击。在我们看来，这篇文章不算‘人身攻击’，算‘学术讨论’。在刊发这篇文章之前，我曾经请教过一位清华大学的教授，他说，论文引用部分超过20%就过度了。我想借此机会让大家探讨引用多少才算合适的问题。”

　　《文学报》刊出批评文章后，截至昨天，谭旭东已经在网上连发三篇文章予以回应。昨天，陈歆耕对记者透露，接下来《文学报》会全文刊登谭旭东回应文章第一篇《给尊敬的〈文学报〉的社长和编辑老师们》。并称，还会请第三方人士对“引用合适度”进行评估。

　　■谭旭东说：把引用当“抄袭”是偷换概念

　　《给尊敬的〈文学报〉的社长和编辑老师们》中，谭旭东写道：“我只是北方工业大学这样普通的学校里的普通老师，在文坛没有地位，也没有进入主流话语圈，能够得到如此批评也是我的荣幸。今后如果有什么差错，也衷心期待批评！不过，我做儿童文学评论，也是敢于直言的，可能得罪了圈子里一些人，但我只是对事不对人，相信大家会理解。”“鲁迅文学奖和其他文学奖项，包括社会上其他的各种项目评审和评奖，都引来了很多议论和批评。我也期待大家对我的著作进行细心阅读，找出差错，同时鼓励督促我。获奖本是参与的结果，在幸运中被选上，但对我来说，这个奖也没有给我带来什么，我还是普通的老师，也是靠工资和稿费生活。”

　　当记者拨通谭旭东的电话，他表示自己正在外地度假。“我都已经三天三夜没睡了。”谭旭东称：“讨论引用比例，我没有兴趣，我只想讨论我是否‘抄袭’。”他希望作者能就“狂‘抄’”的说法给我道个歉，“哪怕私下道歉，否则我可以预见的结果是‘两败俱伤’。在法律上，我肯定是站得住脚的，它即便说我引用过度，那也只能说我谭旭东是平庸之辈，作品是一个平庸之作，只要我注明了出处，就不算抄袭。但是，即便我是清白的，我的名誉已经被这篇文章给毁了。我承受了多少舆论的压力？”

　　谭旭东称，希望关心这件事的人能够真正去阅读这本书。“书的电子版早已刊登在‘中国作家网’，大家可以去看。”谭旭东还告诉记者，这本书的内容作为博士论文，已经入选了国家图书馆的博士论文库，对于书中引用内容的规范性，这可视作证明之一。

　　就批评文章提及的《童年再现与儿童文学重构》系“自费出书”，谭旭东称，自己出这本书并没有给出版社钱。“顶多是给我的是样书，没给稿费。再说了，学者自费出书的多了。”就批评文章言及的“中国作家协会儿童文学委员会委员”的称谓，谭旭东称，自己只是中国作协会员，不否认外人给他戴这顶帽子时，他“虚荣过”。

　　有网友感叹，这可能又是一出“名利场上的事故”。