古玩赝品该不该砸？专家称赝品分等级没必要都毁

　　漫画\吴希

　　记者 李国斌

　　节目：砸赝品“砸”出风波

　　2006年，由演员王刚主持的电视鉴宝节目《天下收藏》开始走红。和其他同类节目关注藏品价值高低不同，《天下收藏》因更专注辨别藏品真假并且设有“砸宝”环节而显得与众不同。不过近日在首都博物馆举行的《“假”如这样——真“假”藏品对比展》却把该节目推上风口浪尖。

　　今年5月，首都博物馆展出名为《“假”如这样——真“假”藏品对比展》的展览，展品全部为瓷器，由首都博物馆提供40余件瓷器真品，与北京电视台《天下收藏》栏目组从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选出的30余件藏品，放置一处对比展出，给广大收藏爱好者提供比对真品与赝品的机会。

　　3个月来，这个集知识性与观赏性于一体的展览吸引了不少人学习取经。然而近日，收藏家姚政宣称，反复观看展览后认为，该栏目“砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。鉴定专家宁玉新甚至表示：“‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成是珍品。”经媒体报道后，引起各方关注。

　　就在各方说法争执不下时，8月21日下午，北京市政府新闻办公室官方微博“北京发布”作出回应，称经北京文物局派出的专家鉴定，王刚所砸的所有文物都是赝品。

　　争鸣：赝品也分三六九等

　　尽管如此，关于王刚砸“宝”的争论，仍在继续。《天下收藏》栏目组解释说，王刚之所以现场“砸宝”，是为了告诉别人，仿品背后是一个骗人的行为，希望通过“砸”起到警示作用。

　　长沙市收藏协会会长彭军表示，砸赝品本身无可厚非，是你情我愿的事情，如果是花大价钱买的，赝品所有者也不太可能在鉴定后一砸了之。在他看来，产生真假之争，说明古玩鉴定行业太乱了，很多人都自诩为专家，他们说被砸的是真品，其实也没有进行严格鉴定，有可能只是借此炒作出名而已。

　　而反对者认为，古玩本身没有真伪之分，所谓真，无非年代久远；所谓伪，不过是年代太浅。“砸宝”看似体现保护文物毅然决然的举动，其实是对文化和艺术的一种鲁莽态度。也有观点表示，无论珍品还是仿制品，都经历了一个制作过程，既要尊重古代工匠的技艺，也要珍惜现代工匠的心血。

　　湖南省文物鉴定中心专家李智勇告诉记者，他几年前看过一期《天下收藏》，之后再也不看那个节目，原因在于那期节目在鉴定一件民国画作时，不论新旧，只论真假，很不严肃。他表示，从古至今，学书画都从临摹开始，一些临摹的作品也具有一定的艺术价值，如湖南省博物馆藏有唐代一位书法家临摹王羲之《兰亭序》的作品，现在是国家一级文物。

　　李智勇说，湖南仿古字画仿得比较多的是齐白石的作品，“上世纪八九十年代，看一千件齐白石的作品，难得看见一件真品，现在是看一万件，也很难看到一件真的，难道都撕毁烧掉？”他认为，赝品也分三六九等，告诉收藏者辨别预防就可以，没必要毁掉。

　　观点：真假之争实是利益之争

　　近些年来，中国掀起全民收藏热。收藏热的背后，是赝品的泛滥成灾。关于民间收藏乱象的文章屡屡见诸报端，家具拼装、瓷器作旧、书画造假……制假售假拍假成了流水线。今年3月，有媒体经过调查后公布了我国文物造假地图，一时舆论哗然。

　　赝品到底有多少？记者走访了湖南古玩城和长沙天心阁古玩市场的几位古玩经营者，他们告诉记者，古玩市场的赝品、仿制品没有一个准确的数字，估计至少超过一半的是赝品和仿制品。

　　文物鉴定专家、老文博工作者杜鼎华谈起假冒古代陶瓷时表示，他从2005年起就在长沙市博物馆负责文物征集工作，在鉴定征集文物的过程中，发现了很多假冒陶瓷。这些假冒瓷器大多来自江西景德镇，当地元明清瓷器高仿已达到了以假乱真的程度。

　　关于王刚砸“宝”的真假之争，用一位业内人士的话来说，其实是民间收藏是否有“宝”的争论，归根到底是利益之争。他说，民间藏家们始终认为民间散落大量文物珍品，而大部分专家学者则认为流落在民间的文物珍品比较罕见，民间藏宝以“赝品”居多，两者观点截然相反。其中最有代表性的例子是关于民间是否有元青花的说法，相较学术界公认的全世界存世量约三四百件，民间有意见认为有两三千、甚至两三万件。差别之大令人咋舌。