现代汉语词典收字母引争议 评：背后是信心缺失

　　丁烨

　　喜爱看NBA的球迷在渐渐习惯CCTV评论员口中的“美职篮”之后，昨天又发现了一条令其内心五味杂陈的消息。商务印书馆因今年出版的第6版《现代汉语词典》中收录“NBA”等239个西文字母开头的词语，以“违犯了《中华人民共和国国家通用语言文字法》、国务院《出版管理条例》(国务院第594号令)等法规”为由被百余学者联名举报“违法”。球迷们发现，原来被央视抛弃的NBA居然被堂而皇之地收入了《现代汉语词典》。

　　媒体报道，联名举报的专家之一中国社科院研究员李敏生在27日的一场学术研讨会上指出，“汉语词典对于语言文字来说一般具有标准、规范的意义和作用。在‘词典’中把英语词汇作为‘正文’，用英文替代汉字，从现实的作用和长远的影响来看，是汉字拉丁化百年以来对汉字最严重的破坏。”其对汉字拉丁化的忧虑可见一斑。

　　不过，专家们显然忘记了一点。诸如NBA这样的英文“入侵”母国语言，绝非个案也实非偶然。这样的舶来词，实则在中文中比比皆是，从咖啡到沙发，从摩登到芭蕾，从香槟到台风，所不同的是这些舶来词从入驻中文之日起便被音译成中文，而NBA之类因其语音的翻译限制、本身的缩写形式，乃至时代变迁的特点等，这一环节被省略了，然而从本质上，它们同样代表着异质文化。对一些人而言，这是一种文化冲击，对另一些人，这是一种文化充实，一词之差，其间的心态却天壤之别。

　　倘若我们换一个角度看这个问题，思路会开阔得多。语言之生命力在于不断地传播，传播效能越大的语言越有生命力，越能在人类之间产生文化认同。从字义上，美职篮与NBA意义完全相同，但在内涵的认同上，它们却显然不是一个级别的。只要是在中文间能够产生认同的字眼，已深入普通人日常生活、口际、书面表达的词汇，又缘何要拘泥于其形式？在语言运用的本质上，NBA所表达的意义不在于它是英文还是中文，在长期的惯性使用中，它已经衍生出超越其表达形式的内涵，而这个内涵是在世界范围内被广泛接受的。对于中国而言，强制性地为它套上中国字的外衣，不仅不能引发国人的民族自豪感，只能引发心理反感与文化龃龉。

　　西晋之际，身为太子洗马的江统在氐帅齐万年反晋失败后写出了名噪一时的《徙戎论》，其中提到这些人因与华族民风不同，生了怨气之后难免要造反，不如早早迁之以免后患。说汉字拉丁化焦虑之际想起这桩陈年往事似乎有些不伦不类，不过笔者以为这其中有些本质上的雷同。文化上的自信，自古以来皆不在孔武有力的口号之中，对江统来说，他的忧虑实非必要。西晋时北方汉胡混居的状态，真正需要焦虑的永远是文化上弱势的那一方。在异质文化的较量中，采取兼容并蓄的开放自由态度远优于建造铜墙铁壁固步自封。中华文化、中国文字历经五千年考验依然屹立不倒，实不必将一本字典的收录标准上升到汉语拉丁化的夸张层面。须知，大国心态是自由、是开放，也是海纳百川。