莫言授奖词宣读人：大江健三郎连续5年推荐莫言

　　斯德哥尔摩当地时间12月10日下午16时，诺贝尔奖颁奖典礼将在斯德哥尔摩音乐厅举行。届时，佩尔·韦斯特伯格会作为莫言授奖词宣读人，向全场介绍这位中国籍作家，并邀请瑞典国王为莫言授奖。12月9日，他在其位于斯德哥尔摩的公寓中接受了重庆日报独家专访，讲述了文学奖评选背后，不为人知的细节。

　　从最初的“长名单”到“观察名单”，到最后神秘的“短名单”，每年的诺贝尔文学奖评选需耗时1年多，最后只有一个幸运儿从“短名单”中胜出获奖。对莫言的获奖，佩尔·韦斯特伯格说——

　　重庆日报：“您当时投莫言的票了吗？”

　　韦斯特伯格：“我不能告诉你。”

　　重庆日报：“投票结果是几比几？”

　　韦斯特伯格：“我也不能告诉你。”

　　重庆日报：“莫言获奖，委员会有过争论吗？”

　　韦斯特伯格：“我还是不能告诉你。”

　　重庆日报：“那您能告诉我什么？”

　　韦斯特伯格：“除了具体数据和别人的意见，其余问题我都能回答。要知道，这是学院内部的秘密，我们的传统是不向外界透露。”

　　出人意料，与韦斯特伯格的对话竟是从他口中一连串“不能告诉你”开始。不过，这位诺贝尔文学奖评委会主席打开话匣子后，还是透露了许多评选背后的细节……

　　谁推荐了莫言？

　　当记者把这个问题抛给韦斯特伯格时，他依旧坚持原则——

　　“我不能透露谁推荐了莫言，但的确有些作家很喜欢他，比如日本作家大江健三郎，他曾连续5年推荐莫言。”

　　韦斯特伯格透露，文学奖评选有三个步骤，包含三份关键名单——

　　“包括最初的‘长名单’,初选的‘观察名单’和最后的‘短名单’。”年度文学奖得主须从三份名单中突出重围。

　　他说，诺贝尔文学奖评委会会按计划在前一年的9月，把下一年度的候选人提名邀请发往全球。“次年2月1日前，学院会就收到从全球近200个国家和地区寄来的推荐名单。”

　　莫言最早也就是出现在这份“长名单”上。“名单总共包含240多人，他们来自全世界各个角落。”他说，“我不能透露是谁推荐了莫言，但的确有些作家很喜欢他，比如日本作家大江健三郎，他曾连续5年推荐莫言。”

　　接下来，是4月的首轮淘汰。“评委会在对‘长名单’进行讨论和筛选后，从中选出25人组成一份‘观察名单’。”

　　韦斯特伯格说：“我作为评委会主席，要向全体院士介绍这25人的情况。”

　　到了5月底，“我们会根据院士意见，由评委会提出5人‘短名单’,最终获奖者将在他们中产生，莫言也是如此。”

　　随后数月，评委们会阅读5名候选人作品，写出推荐报告，“获得诺奖的作家必须足够杰出，否则就会被淘汰！”

　　9月，评委会复会进行决选。“对外公布结果前两小时，评委们会坐到一张圆桌前，把各自选出的作家名字放进盒子里，以票数多少，最终确认获奖者。”

　　评委会如何产生？

　　听到这个问题，韦斯特伯格卸下防备，透露了其中细节——

　　“文学奖评选团队很稳定，由瑞典学院院士构成，对评选过程和结果有绝对的独立性和权威性，并严守诺奖传统。”

　　诺贝尔文学奖评委会由哪些人组成？它是怎样产生的？

　　对此，韦斯特伯格表示——

　　“诺贝尔文学奖评选团队很稳定，由瑞典学院院士构成，对评选过程和结果有绝对的独立性和权威性，并严守诺奖传统。”

　　目前，瑞典学院共有18位院士。韦斯特伯格说：“每年会由这18个人共同推选出5名院士组成当年的文学奖评委会。”

　　“要成为院士并非易事，这当中有很严格的传统。”他说，“要等一个院士去世，才能增补新院士，早在1786年，国王古斯塔夫创建瑞典学院时就确定了院士终身制。”

　　这时，韦斯特伯格开起了玩笑——

　　“国王不知道现在的人寿命那么长，在那个时代，人的寿命平均也就50多岁，现在学院的高龄院士已有94岁。”

　　说起自己的经历，韦斯特伯格很自豪。

　　“我在1998年被院士们推荐进入诺贝尔文学奖评委会；2005年，我被推选为评委会主席，到现在已有7年。”

　　他强调，不要以为院士年龄大会降低评委会和学院工作效率。“院士们是拥有绝对学术权威、经验极其丰富的人，评选诺贝尔文学奖就需要这样的人，才能保证评选质量。”

　　有人泄密吗？

　　韦斯特伯格很快明白这个问题的含义，给出的答案一针见血——

　　“泄密？天方夜谭！我知道互联网上在结果宣布前有各种议论，但我想通过你告诉中国读者，学院绝无泄密者！”

　　在今年的诺贝尔文学奖揭晓前，互联网上流传日本作家村上春树与莫言进入终极较量，最后的获奖者将在他们中产生。

　　如此准确的预测，难道有人泄密？

　　对此，韦斯特伯格直言：“泄密？简直是天方夜谭！我知道互联网上在结果宣布之前，出现了各种各样的议论，但我想通过你告诉中国读者，学院里绝对没有泄密者。”

　　他强调，听说有博彩公司在结果公布前称猜中莫言获奖。“瑞典学院对各种可能造成泄密的苗头都很警惕，文学奖有它的传统和坚持，学院绝没有泄密者存在。”

　　莫言足够杰出吗？

　　这个问题撞到了他的“枪口”上。韦斯特伯格也是“莫言迷”——

　　“质疑莫言作品缺乏批评性的说法站不住脚，其作品中有大量对现实和对社会的反思，尖锐性在世界文坛罕见。”

　　“您喜欢莫言的作品吗？”

　　“是的，我可以明确地告诉你，我很赞赏莫言的作品，非常棒！”谈话中，韦斯特伯格还尤其提到了莫言的作品《丰乳肥臀》和《生死疲劳》。“莫言超有想象力，甚至带有一些童话色彩，而且充满了对社会和生活的审视与反思。”

　　有人认为，莫言作品的批评性不够强，甚至对其获奖提出质疑。

　　对此，韦斯特伯格为莫言抱不平：“质疑莫言作品缺乏批评性的说法站不住脚，完全没有理由，他的作品中有大量对现实和对社会的反思，尖锐性在世界文坛罕见。”

　　此外，“他的作品真实、感人，视野宽阔，创作内容涵盖领域广泛。”

　　采访结束时，79岁的韦斯特伯格还特别说：“我想对中国人，以及其他人说，莫言不仅是中国的伟大作家，也是世界上的伟大作家，这一点不用去怀疑，他的作品说明了一切。”

　　(杨帆)