王树增：不能用狭隘的党派观点分析抗战历史

　　中新网7月17日电 军旅作家、《抗日战争》作者王树增今日做客中新网，解读《抗日战争》一书，介绍抗日战争时期的历史真相以及带给我们的思考。访谈中，王树增谈及了抗日战争历史中敌后战场和正面战场的关系。他认为，作为一个整体的战场而言，对正面战场和敌后战场任何一方的偏废，都不能够完整、合理地解释这段历史。他说：“我有一个观点，就是历史发展到今天了，再也不能用狭隘的党派观点来分析那段波澜壮阔的民族解放史了。”

　　正面战场：国军将士付出了巨大的牺牲

　　王树增坦言，抗战中的正面战场主要是由国民政府的军队来承担的。“七七事变之后，发生了大规模的会战战役，(类似这样的战役)至少有二三十次，规模都在几十万甚至上百万。像淞沪会战，规模就已经过百万了。在这种大规模作战中，很多国军将士是付出了巨大的牺牲的，表现出中国军人不屈不挠的英雄气概，这在我书中都有。”

　　他还举例说：“现在很多城市的街道是以他们名字命名的。北京就有，像张自忠路、赵登禹路。这些人实际上在正面战场上起到了直接和日军主力部队对抗的作用。”

　　敌后战场：是“世界战场上的奇观”

　　而谈及中国抗战时期的敌后战场时，王树增认为，这是“世界战场上的奇观”。“没有哪个国土会形成这样的局面，没有哪个国土上的战争会让入侵者陷入这样一个深深的泥潭之中。”

　　他说：“为什么在这块国土上会出现这样一个战争奇观？最重要的是国情所致。当时的中国怎么和日本去比拼工业能力？从一开始我们就只能动员全民去抗战，使侵略者陷入人民战争的这个汪洋大海之中，我们才能取胜，这是我们取胜的唯一办法。我们叫持久战，叫人民战争。”

　　而国民政府蒋介石的说法是“以空间换时间”，就是说要把敌人拖垮为止。王树增认为，这个“拖”字决定了战争形态：仅仅靠正面战场的大规模作战是拖不住的。“所以我们可以看到整个八年抗战当中，日军没有‘占领区’。日军只能去守备重要城市和交通线。我们在战史都可以查到，日本甚至规定守炮楼的日军是不能离开这个炮楼多少米的。这样，敌后根据地把日军的几十万主力死死拖在了敌后战场。”

　　说中国共产党是抗战中的中流砥柱有三个原因

　　王树增称，自己认可“中国共产党在抗日战争中起到了中流砥柱的作用”这样的说法。他指出，之所以说中国共产党是抗战中的中流砥柱有三个原因。“第一，共产党人首先倡导抗日民族统一战线的形成。我们无论如何不能小看‘抗日民族统一战线’这几个字，没有这条战线的形成，就没有这一个政治力量的形成和全国社会政治形态的形成，就不可能有战争的胜利。”

　　他举例说：“国民政府的首脑是蒋介石，但蒋介石从来不是名副其实的三军统帅，他指挥的也就是中央系统那些小小的部队，从全国来讲是军阀割据的时代，哪一个军阀都不会听他的，都是心存二心的，这个近代史写很得清楚。但是在中国共产党的倡导之下，号召全国人民统一起来，不分党派，不分地域，抛弃成见，消除分歧，一致对外。为此中国共产党也作出了很大的牺牲，把自己长征以来留下的精华部分编入了全国抗战的行列之中。”

　　其次，王树增称，持久战思想也是中国共产党成为抗战中流砥柱的原因之一。“论持久战是毛泽东写的。我曾劝我们年轻的朋友们，有空是不是读一读论持久战。读完了你才知道毛泽东是多么的伟大。”

　　他说：“要知道这篇文章写于1938年，那时候战争还没有完全开展，毛泽东居然预示了整个战争的流程，现在事实证明每一个预见都是正确的。《论持久战》这本著作当时在全国普遍的发行，国民党的很多高级将领手头都有的。”

　　第三个中流砥柱的论据就是敌后战场的作用。王树增说：“没有敌后战场，正面战场怎么顶得住？它是相辅相成的。”

　　不能用狭隘的党派观点来分析那段民族解放史

　　此外，王树增还表示，当代人应“理智看待历史”。“把正面战场说得一塌糊涂是不对的。我到台湾去采访过，台湾方面和台湾的一些官史，完全无视和否认敌后战场的存在，我说这也是胡说八道。这是带有严重的政治偏见的。我们一定要客观地来看待当时那个战场是什么样的战场。”

　　他说：“我有一个观点，就是历史发展到今天了，再也不能用狭隘的党派观点来分析那段波澜壮阔的民族解放史了。”