近来，曹操墓的真伪之辩甚是热闹。在质疑精神盛行的时代，曹操墓已经从一个考古事件，演变为社会公共事件。

　　笔者不懂考古，因此，对于曹操墓的真伪自然不敢置喙。对于曹操墓的质疑，显然需要专业的知识背景，更需要实际的调查。虽然现在质疑一派中也站着若干专家、学者，更有数不清的网友摇旗呐喊助阵，但是很遗憾的是，质疑派的软肋在于，其中几乎没有人到过现场，对有关的出土物证进行第一手研究，这与傅德志质疑华南虎照片事件多少有些区别。现在曹操墓的质疑者们，往往只是从网上所见的照片和有关历史典籍出发，做出种种逻辑推理，这给人的感觉似乎还是欠缺力度。

　　事实上，不得不看到，曹操墓的发现给社会舆论提供了太多质疑的空间与要素。首先，挖掘曹操墓带有强烈的行政色彩。媒体报道，这个项目是由安阳市长挂帅。这难免让人联想，当地政府是不是有大发古人财的嫌疑？其次，现在中国的学术风气大有问题，有太多的学者、专家丧失学术独立立场，得出种种不靠谱的判断，这也使大众的信任基因产生了变异。

　　这些恐怕是当地政府以及考古专家们所没有想到的问题，也没有想到此次事件发生于什么样的社会背景。所以，他们要想赢得公众的信任，应该比现在所做的事情更多，需要将涉及曹操墓发掘、论证等等过程的信息进一步公开。比如，究竟是哪些专家曾经参与了曹操墓的论证，他们的身份信息需要公开。当然，也可以采用公开透明的方式，重新邀请国际、国内的专家学者对曹操墓再做鉴定。尽管当地政府和专家会觉得这样做不太公平，他们会认为此前所做的一切都是按照既定流程操作，没什么可质疑的。但是这个事情已经引发公众强烈关注，那么其中的真假是非，自然还是需要更中立、客观的机构做出判断。如此，曹操墓的发现，方能经得住学术与历史的检验。

　　对于质疑派来说，有怀疑精神固然是好事，不过我们也要警惕，怀疑精神可能导致丧失基本的科学立场，演变成为一种情绪化的表达。这并不是说不要怀疑曹操墓，任何人当然都有对此事表示质疑的权利，而是说对曹操墓一切怀疑的前提，必须是严谨的、有根有据的。

　　不过，这也陷入到了一个悖论之中。众所周知，目前对绝大多数怀疑者来说，要想对曹操墓地现场以及出土文物做第一手的考察研究，几乎是不可能的。如何破解这个怀疑与科学精神的困局，建议有二：一是安阳方面主动配合调查，二是质疑派慎做结论，推动信息公开和第三方专业研究力量的介入。

　　□于德清(北京 编辑)