13日中午，华南理工大学学术交流中心门口，将近20名专家、教授参加了一个“学术交流会”后，参与或目睹了560多本全新书籍的焚毁，其中包括郭敬明的《梦里花落知多少》和 《羊皮卷》、《用人厚黑学》、《生男生女自己定》等一批畅销书。 (4月14日《南方都市报》)

　　焚书行为看起来像一次行为艺术，以轰动效应博取眼球。然而除了噱头，也不是完全没有意义的作秀。郭敬明的《梦里花落知多少》早已被判定为抄袭之作，而作者至今拒不道歉，给文坛竖立了一个非常恶劣的典型。 《羊皮卷》、《用人厚黑学》鼓吹的则是浅薄庸俗的处世哲学，多读非但无益，反而让人思想退步。盗版书、伪书或误导书的危害更不必多说了，那些都是打着书的名义的精神鸦片。当对于这些“精神垃圾”忍无可忍之际，将它们丢到熊熊火光之中化为灰烬，不失为一种宣战的姿态。

　　当下出版界的趋势，是有图书市场，而无好书，一切以畅销为指标，导致利益成为唯一的甄选标准。在我国出版社转企的背景之下，策划出版畅销书是最快速的获利捷径。此外，出版界的尺度已经越开越大，倒卖书号更为小出版者提供了可趁之机。于是，什么题材畅销，市场上便立即冒出一窝蜂的跟风之作；什么书有话题性，不管影响是好是坏，总之出了再说。在市场经济的条件下，书籍成为商品本无可厚非，然而书籍毕竟与一般商品不同，它满足的是人类的精神需求和求知欲。好的书籍，使人明智，使人进步。恶劣的书籍，混淆视听，荼毒心灵，而且这种影响就像不易降解的塑料袋，多少年后，毒害依然在。

　　在图书出版环节中，读者处于下风，只能在出版商提供的东西里挑选。由于个人口味、认知水平，甚至是宣传攻势的影响，很容易将质量没有价格高的书籍买回家中。一把火烧光，其实不能从根本上解决问题。出版商如果不拿出一点自律精神来，读者依旧是“精神垃圾”的买单者。对这样的现状，有关部门不妨采取紧缩政策，将格调不高、内容低下的出版物排除在外，不予出版，从源头上净化这个行业。对于有道义感和责任感的作家，不妨给予一定程度的奖励和扶助。

　　这一把火，烧掉了一部分“精神垃圾”，但如果没有有效的机制监管，不排除它们“野火烧不尽，春风吹又生”的可能。这件事作为信号，应当引起公众和主管部门的注意。

　　吴谦