学生上体育课踢球骨折 本人同伴学校三方同担责

　　小学生在老师的带领下踢足球，结果和同伴争抢时骨折，这种在运动中难免会出现的问题，学校和同伴是否应该为此担责？海淀法院后山法庭对受伤学生起诉索赔作出了判决，三方各自承担一定的责任。

　　原告小祝和被告小柴都是海淀区一所小学的学生。在一节体育课上，体育老师安排同学们在操场上进行足球活动，小祝和小柴在争抢足球的过程中，致使小祝摔倒在地，造成左肱骨内上髁骨折。小祝先后住院10天，共花去医药费15479.63元。小祝要求小柴和学校支付医疗费、营养费等2.5万余元。

　　小柴的法定代理人表示小祝是在上课期间、学校监管之下发生的意外情况，不应该学生承担责任。学校则表示，小祝摔伤是意外事件，足球运动本身就存在一定的风险性，小祝是在和小柴争抢的过程中摔伤的，不存在法律意义上的故意和过失。在游戏开始之前，学校老师实施了周密的安全教育，并根据学生的不同年龄和水平划分了若干小组，带领学生进行热身运动，在这些准备工作完成后，老师还对游戏的规则和注意事项作了充分的说明，然后才同意学生开始做游戏。小祝受伤后学校已垫付了部分医疗费，所以校方主张尽到了教育机构应尽注意义务。

　　-法院判决

　　双方均无错 责任需分担

　　法院经审理后认为，小祝和小柴均为限制民事行为能力人，可以进行与他们年龄、智力相适应的民事活动，二人自愿参加学校组织的体育兴趣小组，学校老师也对参加活动时应注意的安全问题进行了指导，因此学校仅就未向家长送达相应的安全告知书承担部分管理责任。

　　根据相关法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。足球活动本身即具有对抗性和危险性，小祝参加该活动和小柴在争抢足球过程中受伤，尽管双方发生身体接触，亦不能认定双方或单方存在过错。但小祝受伤后不但身体受到损害，还需负担高额的医疗费用和损失，如全部让其承担，亦有不妥。法院酌情要求小柴也承担部分赔偿责任。最后，法院判决由小柴承担医疗费4900元，学校承担医疗费3700元。

　　(首席记者 王彬)