家长不服：公交车侵占斑马线，孩子无路可走
律师说法：可等车辆离开或选择其他斑马线
秦女士14岁的儿子小杰，在南坪中学上初二。今年2月15日，小杰在学校门口过马路时遭遇车祸。前日，秦女士拿到辖区交巡警部门出具的《道路交通事故认定书》：车祸双方当事人承担事故同等责任。秦女士不服。
家长不服
斑马线被侵占
2月15日，南坪中学开学报到。上午10时33分左右，办完手续的小杰离开学校，在校门口横过公路时，被牌号为渝BJ728×的公交车撞伤，造成颅底骨折。南岸区交巡警经过调查，认定当事双方承担同等责任。
警方解释，小杰横过公路时未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第62条相关规定，事故系当事人双方的过错共同导致，双方违法行为对造成交通事故的作用相当，过错一样大，因此各担责一半。
小杰母亲秦女士表示异议：儿子横穿公路有因可循：公交车经常占据人行横道停车，学生没法走斑马线。
现场目击
问题确实存在
昨日，记者在现场进行了走访。南坪中学位于南岸区白鹤路，大门左侧，是冠忠公司南城路队354调度室———354公交车始发站就在这里。校门两侧均有斑马线，靠354车站一侧不仅有人行横道线，还配有过街红绿灯。
记者从上午9时50分观察至11时20分，1个半小时内，354始发10余辆次公交车，其中两辆公交车在停车排队时，占据了斑马线。牌号为渝B0741×的公交车身，完全压住斑马线。受此影响，有12名市民横穿公路，没走斑马线。记者拍照时，一自称姓付的市民反映：“公交车经常把线压倒，我们不好过路。”
路队表示
定要加强管理
354调度室当班工作人员在接受记者采访时表示，路队有专门规定，不准公交车在停车时占据斑马线。公交车压线停泊只是在排队时挤压所致，其他时间极少发生。
随后，调度室派人及时挪开压住斑马线停泊的公交车，并派出专人提示随后到站的公交客车：谨防压线。
南城路队卢姓工作人员表示，校门旁边的调度室设置已有好几年，针对市民反映的情况，将及时反馈给有关负责人，以加强管理，督促公交车不要占据斑马线停泊。
律师说法
主张难以实现
秦女士该如何主张她的权利？新闻律师团成员、重庆潜卫律师事务所律师何桐雨坦言，从司法实践角度看，秦女士的主张很难实现。
何律师介绍，交通事故责任的认定必须是直接、必然的因果关系。公交车停车侵占斑马线，即便秦女士能够拿出事发时的证据，充其量也是车祸的一个间接原因，而非必然因果关系，不是交通事故责任认定的理由。秦女士有两种选择：
一、在收到责任认定书的15日内，向上一级交通管理部门申请复核，等待终极裁决。这是秦女士的权利。
二、若走法院判决途径，交巡警的责任认定只能作为一个证据，秦女士即便能拿出事发时有公交车侵占斑马线的相关证据，维权难度也不小。原因是：公交车在车站停车没违法；其儿子可以有其他选择权，比如等待公交车离开、选择其他斑马线过公路等。(涂静 梅浩)
