震动一时的南方医科大博导卿三华被劫杀案昨日有最新进展，犯罪团伙中的重要凶徒尹智龙在广州中院受审。4年前这起手段残忍的劫杀案，曾因为罪犯的量刑问题引发社会讨论，当年的5名案犯都没有被判处死刑立即执行。在昨日的庭审中，公诉人认为尹智龙系主犯，应当判处死刑。对于此前的5名被告人没有判处死刑立即执行，法官表示，不能因是先抓到的，就判处死刑，罪责刑相适应是我国刑法一项重要的基本原则。
案件回顾9人撞车党深夜劫杀博导
卿三华教授生前是全国知名胃肠恶性肿瘤专家。2006年8月10日凌晨，卿三华从南方医院驾车离开，行驶至广州市天河区珠江新城临江大道碧海湾附近路段时，遇到了预谋抢劫的一众匪徒。
据刑侦档案显示，尹智龙、阳志刚等9名歹徒驾驶一辆面包车追尾撞车，诱使卿三华下车查看，随即掳人抢车。歹徒分三路行动，一路立刻将抢到的本田车开走销赃，一路中途下车、根据逼问到的银行卡密码找取款机提款，另一路歹徒将卿三华绑架至清远。由于歹徒拿到的密码错误，继续逼问时，卿三华惨被殴打致死。
由于歹徒在作案时一名出租车司机目睹过程，案发3天之后有5名歹徒被抓获，尹智龙等4人逃脱。
2007年，广州市中级人民法院根据已掌握的案情对先到案的5人作出一审宣判，周国华死刑，缓期二年执行；刘谋钦、阳秋勇无期徒刑；刘青峰有期徒刑15年；阳志刚有期徒刑14年；同时对死者家属提出的刑事附带民事赔偿情况一并判决。
宣判后，死者家属不服，提出上诉，广州市人民检察院也提出抗诉，认为犯罪后果严重，影响恶劣，民愤极大，主犯周国华应当判处死刑，其余被告人也应重判。广东省高级人民法院二审认为，一审的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，驳回抗诉、上诉，维持原判。
要犯受审避重就轻否认是主谋
昨日，要犯尹智龙在广州中院受审。该案的9名涉案人员都是湖南洞口县人，有尹智龙的多名亲属从湖南老家赶来旁听，但受害人家属没有到庭。
公诉人当庭指出，尹智龙是案件的主犯，对卿三华实施了残忍的虐杀。记者看到，今年42岁的尹智龙一直表现得很平静，他承认抢劫事实，但却否认自己是主犯。“主意都是刘谋钦出的，是他找的人。”尹智龙说自己起初没有下车掳人，他没用钝器打过受害人。其他人之所以都指认他是主犯，是因为他在逃。
公诉人宣读证人证言说，在逼问卿三华密码的过程中，尹智龙是打得最起劲的。卿三华第一次说出密码后，尹智龙守在受害人身旁，当得知密码不对时，尹智龙持铁水管、羊角铁锤，与阳秋勇、廖继友、刘怡顺一起继续殴打逼问密码。尹智龙边打还边喊：“不说出来就打死你！”并且将卿三华的衣服割烂，扭成绳状缠绕在卿三华头部，最终将受害人虐打致死。
公诉人指出，同案人供述表明，尹智龙还是犯罪的提起者之一，并且是埋尸的领导者。此案发生在闹市区，是预谋作案，社会危害性极大。尹智龙避重就轻，认罪态度差，且有犯罪前科，应从重处罚，建议判处其死刑。
经一个上午的庭审，审判长宣布休庭，将合议后再对此案开庭或宣判。
4年前受害人家属提出的巨额索赔，因被告人没钱而无法兑现。记者昨日下午电话连线卿三华的妻子饶女士，她情绪激动，不满此前对5名被告人的判决，她表示“都没有意义了”，不愿再就此案接受采访。
法官释疑还有人未归案所以没立刻判死
广州市中级人民法院研究室法官告诉记者，此前的5名被告人没有判处死刑立即执行，第一个关键在于尹智龙等人在逃，部分案情还有待查明，不能判处周国华死刑立即执行。
“不能因为先抓到，就判处死刑。”广东省高级人民法院刑一庭法官曾以论文分析此案，认为多名被告人共同致死一名被害人的案件，要分清各被告人的罪责，做到区别对待，绝不能一律判处被告人死刑。
在本案中，当时有4名同案人未归案。根据当时的证据，未归案的尹智龙可能罪责最重。法官如果在罪责划分存在不确定因素的情况下判处其他被告人死刑，显然有悖我国刑法罪责刑相适应的基本原则。
记者采访了解到，一直以来，负责追逃的公安民警压力巨大。不断有人质疑法院判决，认为“不以命偿命”对受害者不公平、放纵了其他犯罪分子。
对此法官表示，我国的刑事诉讼法有“审判监督程序”的专门规定。一旦在逃的同案人被追捕到案，必将进一步查明真相、分清罪责。司法机关必将启动相应的司法程序，作出罪责刑相适应的判决。
(记者/刘冠南)
