中学老师因垃圾堆放纠纷将邻居残杀肢解获死刑(3)

　　4 情节恶劣罪不可恕

　　丈夫突然被残忍杀害，而杀人凶手竟然是朝夕相见的邻居，张老师无法接受这个残酷的现实。她觉得自己家人对方一夫妻向来不薄，因为都是金寨老乡，方一结婚时，他们送了双倍贺礼；方家装修房子时，还借了小床给方一；方一妻子经常搭张老师的便车……张老师感到实在太可怕，知人知面不知心，平日里看起来老实巴交的方一竟然如此凶残。无论在一审还是二审的法庭上，张老师见到方一都难以抑制愤怒，痛骂方一是“畜生” 、“丧尽天良”、“罪该万死”。

　　一审法院判处方一死刑后，方一提出上诉，方一的辩护人提出，方一一贯表现好，人身危险性不大，建议二审法院对其判处死刑，缓期二年执行。

　　法院认为，方一故意杀人后又分尸，手段极其残忍，情节特别恶劣，社会危害极大，又无任何法定从轻处罚情节，虽认罪态度较好，其亲属又愿意赔偿被害人亲属经济损失，但不能取得被害人亲属的谅解，不足以对他从轻处罚。

　　最高人民法院在核准方一死刑的裁定中认为：方一因琐事采用暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪，杀人后取走被害人数额较大的财物，构成盗窃罪，依法应数罪并罚。方一故意杀人手段残忍、情节特别恶劣、罪行极其严重，又无法定从轻处罚情节，应依法惩处。

　　5

　　拷问惨案根源

　　生活的重压逼着方一从一个讲台跳到另一个讲台，平日里不抽烟、不喝酒、不打麻将的他缺少宣泄通道，当经济陷入窘境，尤其夫妻关系失和后，自卑的内心不断扭曲。特别是在案发前的几天，他被小区物业经理误会乱扔垃圾，觉得十分委屈。当他看到李守龙家门口楼道里堆放着垃圾时，生起不满情绪，骂了一句又踢了一脚，结果和李守龙发生争执，最终酿成惨案。这堆垃圾成为方一压抑多年的爆发点。

　　“我们在办理这起邻里纠纷引起的故意杀人案过程中，内心非常沉重。”此案审判长、安徽省高级法院法官徐曙光说，“从案情上看，李守龙家和很多城市居民一样，早晨习惯把垃圾先放到门口，上班时带下去。李家并不是长期占据楼道堆放垃圾，当天早上，方一已经路过，并不影响他通过。方一开口骂、用脚踢，其实是为了宣泄。”

　　徐曙光告诉笔者，他每年都会办理多起邻里纠纷引起的杀人、伤害案件，这起案件尤为令人震惊。双方家庭成员都是知识分子，还是老乡，平日里关系也不错。为一件小事，方一能置人于死地，更残忍的是，竟那么周密、冷酷地分尸灭迹，逃避打击，难以宽恕。

　　据安徽高院有关人士介绍，目前因为邻里纠纷引起的刑事案件有高发的态势，此类案件存在很多共性，大多是故意伤害罪和侮辱罪，其中因邻里纠纷而导致的故意伤害案件更占到了故意伤害案件总量的80%以上。而且，邻里纠纷多发生在一些老的小区里，引起纠纷的主要原因集中在通风权、采光权、噪音扰民、豢养宠物、家庭装修等。虽然是一些普通的纠纷，但是往往因为犯罪嫌疑人自身素质不高，缺乏法律知识和自控能力，采取一些简单粗暴的方式来处理一些平常小事，从而最终触犯刑法。

　　“千金置宅，万金买邻”。中国人向来都非常注重和谐的邻里关系。睦邻友好、以和为贵、远亲不如近邻，都是人们在长期生活实践中得出的结论与愿望。从这起惨案中看出，建立和谐、融洽的新邻里关系，提倡一种符合现代社会人际关系的新准则，一种新的公德意识，非常有必要。邻里之间，平时不相互干扰影响对方的生活；有困难时，则伸出必要的援手。给邻居送一个微笑，打一声招呼，道一句问候，给一个帮助，增进邻里之间的互知、互敬、互帮、互信、互促，邻里之间做到以德为邻，以邻为善，以邻为亲，建立良好的邻里关系，共建美好家园。

　　但愿方一案这样的惨剧不再发生。