北影学生打死清洁工引贫富对峙争论 专家:不应夸大(2)

　　可惜的是，上述有益的换位思考非但没有引起更多的反思，反而招来“板砖”无数。有网友跟帖称，“假如‘奥迪男’被清洁工打死，不用舆论操心，自有人替奥迪男‘主持公道’，而清洁工被‘奥迪男’打死，如果舆论不操心，这事有可能会不了了之。”也有网友讥讽持此论调者是受雇的“水军”，更多的留言则是人身攻击，污言秽语。

　　人民网舆情监测室秘书长祝华新认为：“很多网民有一种‘罗宾汉情结’，扶弱抑强，只要是弱势群体就给予支持，对官员、富人、专家等持怀疑和敌对态度。面对一个事情，不问是非只问善恶，而且这种善恶还是他们以往形成的刻板印象。”

　　红网的一篇文章认为，同情弱者是人之常情，但是如果被这种情感所左右，对事件的看法缺乏独立的、客观的分析，只有对财富赤裸裸的反感，那么正义的界限就消失了，法律的界限也没有了，民众人人都是法官，自发地对奥迪学生进行道德审判：你开奥迪，对方是清洁工，你活着，而他死了，所以你是不可饶恕的。这种对事件的简单粗暴的直觉，折射出这个时代的焦灼与浮躁。

　　祝华新认为，网络病的前提是社会病，“网民的盲目和焦虑的情绪是源于现实生活中强势群体占据过多的社会资源，弱势群体没有表达渠道、维权困难、缺乏公平感，现实社会中的问题解决了，网络上的不良情绪才能根除。”

　　“除有赖于个人素质提高，还需要通过促进社会公平正义，才可能有所改变。”魏英杰认为，如何拥有正确的财富观和是非观，已成为摆在当前的一个严峻问题。暴戾和仇富心态，都不是一个文明法治社会的正常表现。

　　“一些媒体为了吸引眼球，热衷于给一些报道乱贴标签，网友根据媒体的报道进行标签化解读，媒体随后又依据网友的留言甚至猜测进行报道，这样就形成了双向恶性膨胀。”赵振宇认为标签化情绪泛滥与一些媒体在报道时的不自律有关。

　　祝华新也提醒：“记者不能根据帖文写稿，也不能简单地跟着网上的流行情绪走，或者占据所谓道德高地，记者第一位的责任应该是提供更多真实的细节，带领公众逐步逼近真相，真相比什么都重要。”

　　祝华新举例说，在小贩刺死城管的夏俊峰一案中，很多媒体和网友一味指责甚至妖魔化城管，只有一家媒体记者去实地采访了被刺死的城管家人，这才发现其实被刺死的城管也是生活窘迫的贫民，而且数代单传。

　　赵振宇也认为：“受过专业训练的媒体从业者应该自律，避免盲目从众的心理，不能网友怎么说你就怎么报道，这就把原本混淆不清的事实变得更加混沌了，这对媒体的公信力和当下得社会心理是一种伤害。”

　　祝华新则称：“网络时代的传统媒体应该成为真伪参半的网络信息的过滤器、网上偏激情绪的缓释剂、国民心态的压舱石，这是传统媒体的责任。”