齐鲁晚报：迟到两年的无罪宣判已成冤案

　　终审判决无罪，却又被无故拘押两年，当事人重获自由时禁不住失声痛哭。“迟来的正义”带来的不是欣喜，而是无处诉说的委屈。

　　据《中国青年报》报道，2011年11月4日上午，廊坊市中级人民法院向身在看守所的陈瑞武、尚志红和杨洪义宣读了河北省高级法院作出的终审判决书，曾经被控故意杀人的三人由此重获自由，而事实上，这份判决书早在2009年11月12日就已经签发。一份关系到当事人声誉和自由的判决书，竟然迟到了两年，这显然不是一般理由能解释的失误。据河北高院法官介绍，“当地司法机关压力较大”或是导致判而不宣的主要原因。

　　明明是他人正以无罪之身受拘押之苦，司法机关又从哪里感受到压力？其实，压力的根源不过是河北高院终审判决推翻了廊坊中院之前的判决，进而影响到了相关人员的政绩，于是委托给廊坊中院宣判的判决书就“神秘失踪”了两年。据报道，该案专案组组长、霸州市公安局原局长段上禾已经升任廊坊市政法委副书记，经手过本案的廊坊中院法官也多有升迁。这些人的升迁或许与此案最初的侦破审结并无直接关系，但是河北高院作出的无罪判决，的确给这些人所在的部门带来了不小的难题。暂且不论巨额的国家赔偿由谁来承担，接下来的错案追究就很让人棘手，那些曾经因为侦破命案而被表彰、奖励乃至提拔的人员，从此将有一份羞于提及的“功劳”，又或许在责任追查中还会发现想不到的“案中案”。

　　是让无罪之人尽早获得自由，还是给已经“立功”的司法人员足够的缓冲空间，廊坊中院拿到转发的终审判决书的确需要权衡轻重。遗憾的是，“一己私利”最终压倒了法律条文。原本应该在两三天内甚至当天作出的宣判，被无缘无故地推迟了两年。这两年时间，无辜的人在铁窗里望眼欲穿，而那些已经“立功”的人就有了足够的时间去巩固到手的利益。他们试图用时间稀释自己的失误，结果是制造了更大的错误。人身自由原本是最基本的一项公民权利，而司法机关为了政绩竟将无辜公民拘押两年，这比最初的失误更让公众愤慨。有错不纠，有冤不雪，司法机关也就由法律的捍卫者变成了法律的践踏者。

　　迟到两年的正义算不上正义，它已经是一桩新的冤案，摆在了河北司法机关面前，希望他们还能抓住最后的纠错机会，给公众一个最及时的处理结果。(评论员 沙元森)