拔管杀妻案被告抽泣认罪 二审是否有小三成焦点(3)

　　在最后陈述阶段，文裕章流着眼泪说，自己确实做错了，对不起胡菁，对不起岳母，也对不起一双子女，希望岳母能够原谅自己。现在自己没有工作，主要就是在家照顾子女。现在孩子在他的照顾下学习成绩好了，笑容也多了。他希望法官给他机会，让他能留在子女身边继续照料，弥补过错。

　　省检阐述抗诉理由：

　　不属“情节较轻” 缓刑社会效果不佳

　　昨日，广东省人民检察院检察官何雄伟出庭支持抗诉，并当庭宣读抗诉书，抗诉理由主要有三点：一是一审判决认定本案属于故意杀人罪中的“情节较轻”有误。文裕章的辩护人在庭审中称，事发时被害人处于脑死亡状态，因此被害人的死亡与被告人拔管之间没有直接关联。但检察机关认为，“脑死亡”状态只是医学理论概念，没有被刑事立法和司法所认可，在法律上被害人在医院救治期间是具有生命体征的自然人，文裕章在妻子病重垂危之时，用自己的双手将其生命终结，社会影响恶劣，不属于“情节较轻”。二是一审判决认定被告人眼见爱妻救助无望，不能自控进而冲动拔管的主观动机有误。文裕章明知行为必然导致妻子死亡仍强行拔管，主观恶意明显，犯罪目的明确，属于直接故意。三是虽然被告人有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失等情节，但因其犯罪受损的社会关系仍未修复，适用缓刑社会效果不佳。

　　花絮

　　照顾岳母终老成空话

　　一审开庭时，文裕章对自己的作为曾深深忏悔，还在庭上给岳母鞠躬，表示会赡养岳母百年归老，就像胡菁还在世一样孝顺。但昨日开庭时，法官问文裕章过年时有没有给岳母致电问候，文裕章摇头表示没有。

　　昨天下午2时15分，胡菁的母亲肖桂莲在大女儿的陪同下来到深圳中级法院。一年多不见，肖桂莲明显消瘦了，头发也白了许多。

　　肖桂莲告诉记者，2010年12月，文裕章被“判三缓三”后被哥哥从看守所接出，但他们一直住在外面并未回家。10多天后文裕章突然上门，进门后二话不说便向丈母娘下跪，痛哭流涕祈求原谅。肖桂莲刚刚有些心软，没想到文裕章随后就跟她商量将胡菁的遗体火化。“案子还没有了结，很多细节还没有弄清，怎么能马上火化？”肖桂莲说，那次的谈话不愉快地结束了，没过多久文裕章一家人便强行进入别墅将肖桂莲赶出了家门。在外面宾馆住了几天之后，想着在深圳没有其他亲友，去年1月，肖桂莲便回了武汉老家，没想到这一走，便和文裕章彻底失去了联系。

　　“文裕章在一审开庭时口口声声说会赡养我百年归老，就像胡菁还在世一样孝顺我，全是骗人的！”肖桂莲说，1年多来，文裕章从未给她打过一个电话，哪怕过年过节时也音信全无，她给文家打过多个电话，而文家的电话也早已停机。“去年7月小孩过生日，我想着很久没见孩子了，想和孩子说说话，好不容易打通了文裕章母亲的手机，却以‘孩子不在旁边’拒绝了。”

　　更让肖桂莲气愤的是，去年7月她曾接到深圳殡仪馆打来的电话，其中称文家要私自将胡菁遗体火化，肖桂莲当即拒绝了火化要求。

　　提起女儿胡菁，肖桂莲红了眼睛，有些激动。“很想女儿，也想两个小孩。在武汉老家，每每看到和胡菁年纪差不多大的女子都会想，如果女儿还在世就好了。看到和孙子孙女差不多大的孩子都忍不住想过去抱一下。”

　　一审判决书和检方抗诉书很“有才”

　　一审法院对文裕章案的判决书和检方抗诉书，遣词造句都非常“有才”，在业内难得一见。记者摘录部分如下：

　　法院一审判决

　　“文裕章与胡菁本是同学，两情相悦，成婚十载，感情和睦，儿女双全，家境优裕。岂料一朝胡菁隐疾发作，夫妻竟作天地之隔。文裕章眼见爱妻救助无望，悲痛欲绝，不能控制自己的冲动情绪而将其妻身上所附抢救设施拔掉，不仅亲手致其妻死亡，自己也触犯刑律锒铛入狱，一双儿女，恩爱顿失，此案此情，令人扼腕叹息。法院综合评判上述情节，依法认定文裕章故意杀人，但属情节较轻，依法应在3年以上10年以下有期徒刑的法定刑幅度内对其处罚。 ”

　　“法院一审判决文裕章犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。”

　　检方抗诉书

　　“任何人在他人需要救助时均应伸出援助之手，夫妻之间更负有相互扶助的法定义务。被告人在其妻子病重垂危、急需救助之时，本应念夫妻之情谊，挽生命于将倾，却不顾劝阻，急施杀手，用自己的双手将其妻子生命终结。被告人的行为不仅剥夺了他人的生命，也让双方亲人饱受痛苦的折磨和煎熬，还给社会带来了极大的震惊，社会影响恶劣。”

　　“缓刑的适用给社会导向带来较大的负面影响。救死扶伤、相濡以沫、同甘共苦、患难与共是中华民族的优良传统。被告人的行为给社会带来极大的震惊，对夫妻同甘共苦的优良传统造成极大的冲击，给同情、救助弱者的感情带来极大的破坏。”