叔侄争夺遗产 法官列清单比较双方“扶养义务”

　　老人故去，膝下无子无女。为了遗产，老人的侄子和老人的亲弟弟展开了“争夺战”，对簿公堂。同是“外头人”，怎么来分这个蛋糕？闵行区法院法官围绕“谁承担主要抚养义务”这一焦点，列出详细“清单”，权责一目了然，原、被告双方均心服口服。

　　仲家共有兄弟三人，大哥仲麟早年去世，留有一子仲平；二哥仲卿，自幼残疾，生前未婚，无子无女；三弟叫仲方。仲卿去世后，仲方依据兄弟关系，成了唯一法定继承人。仲方诉至法院，要求继承二哥仲卿的房产份额。经查，仲卿生前和仲平共有一套房屋，仲卿享有这套房屋二分之一的产权。

　　“三叔确实有继承权，但平日是我照顾二叔，应该我得到房屋产权。”仲平在庭上为自己辩护。

　　“你是外人，哪里有份？我是仲卿的兄弟，是法定继承人，理应分得他的财产”，仲方提出了自己见解。

　　“二叔仲卿死后，他的丧事是我和家人一同料理的。你作为仲卿的亲弟弟，从来没有对他尽到扶助义务，也没看过他。”仲平在庭上说，自己的付出应该得到回报，并要求继承仲卿80%的遗产。

　　经庭审举证、质证及多次实地调查，法官最终在双方面前列出清单：其一，仲卿的房屋未动迁之前，他一直和仲平及其家人住在一起，由仲平一家照料生活起居；其二，房屋动迁时，在仲平的帮助下，仲卿分得此套房屋的一半产权且顺利入住，仲平为他准备好屋内家具家电，并拜托当地居委会帮忙照看仲卿；其三，仲平经常去关心看望仲卿，逢年过节去拜望，家里有婚庆等活动均会来接仲卿参加，且在仲卿生病时带他去看病；其四，仲平将该套房屋中的属于自己的一半房产用于出租，租金均由仲卿领取供其生活开销；最后，仲卿去世后的丧葬费用由仲平及其家人支付。而原告仲方没有尽到任何兄弟之间的扶养义务。

　　根据我国的《继承法》及司法解释，非法律规定的顺位继承人，一般无权继承遗产，但若对被继承人扶养较多，即尽到了主要抚养义务，可以分得适当的遗产。有足够证据显示，非顺位继承人仲平长期以来，不仅在劳务方面对被继承人给予辅助，在经济上予以支援，同时在日常生活中关心被继承人，因此法官认可仲平对被继承人仲卿尽到了主要扶养义务。

　　据此，法官作出判决：原告仲方虽作为唯一继承人，但其未对被继承人进行过扶养；而被告仲平虽为非顺位继承人，但主动承担起照顾被继承人责任，所以法院认定，仲平可适当分得遗产；但考虑到仲平并非自己扶养老人，故酌情确定其分得遗产的40%，而原告仲方分得遗产60%。清单列出后，双方均无异议。 （通讯员 吴一烜 记者 顾一琼）