出租车合伙人肇事后逃逸 承包者面临200万索赔

　　程跃兰没想到，丈夫与出租车公司签了个承包经营权合同，却由于合伙人交通肇事，自己一家要面临200万元以上的索赔。

　　2011年1月7日，程跃兰丈夫谭文先与出租车公司签订了出租车经营权转让《承包经营合同》。合同第七条“乙方责任”第7项约定：“乙方在承包营运中，如发生交通事故，造成人身、财产损失的，应承担第三者强制责任保险额范围之外的一切赔偿责任，如给甲方造成经济损失的，由乙方承担全部责任，赔偿一切损失”。

　　同年3月4日，谭文先的合伙人在雷锋大道造成重大交通事故被判负全责，事后由出租车公司垫付了234万余元医疗费、后续治疗费及残疾补偿金等。

　　事发第7天，谭文先合伙人突然消失不见，至今不知去向。而从那以后，谭文先却由于签订了承包合同，遭到了出租车公司的二次起诉。

　　3月18日，程跃兰向记者出示了对方的起诉书。其中夫妻二人被提请连带赔偿出租车公司垫付的交通事故医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金共2340868.84元……

　　应诉通知书明确告知，4月11日开庭。时间一天天逼近，程跃兰的心里也越发绝望，于是，她开始尝试在网上寻求帮助，并在腾讯微博发了《打不清的官司，还不完的债，是谁逼我以死了案》的微博。

　　3月18日下午，潇湘晨报记者陪同程跃兰一同到出租车公司，一名刘姓负责人表示，程跃兰的丈夫与公司签订了承包合同，那他们公司就只能依据合同对签约人进行起诉。

　　随后，记者联系出租车公司代理律师，得知提起诉讼是“基于双方签订了承包协议，公司采取的追债行为”。

　　不过，湖南俊彦律师事务所张耀文律师却有不同意见，他说，如果法院判承包人败诉，于法有据，但失了公平。他认为，这种不公平是出租车公司利用垄断地位在签订合同时就形成的，特许经营权的初衷应该是规范行业管理，可实际上出租车公司除了收份子钱管理费，其责任义务却通过一纸不公平的承包合同全部推给了司机。

　　张耀文同时提醒，在签订类似合同文件时，当事人一定要慎重，不要随意签字。　　　(潇湘晨报记者 吴和健)