张名雅成2012新科港姐 全民票选终化泡影

　　2012香港小姐前晚在TVB电视城举行，进入第40个年头，今年港姐进行大改革，不仅大搞残酷“真人秀”，还发动观众“一人一票选港姐”，成为首个将民意引入选美的赛事。结果证明，这场改革还是颇有效果的，今年的港姐最终以平均27点的收视率收官，比去年上升3点，在一定程度上挽回了“港姐没人看”的颓势。但其“全民投票”的尝试却成为了彻底的“乌龙事件”，由于网络服务器瘫痪，网络投票完全失效，最终港姐还是由几位评委选出。

　　今年的“港姐”冠军由著名导演张坚庭的侄女张名雅获得，而之前被许多明星看好的朱千雪只获得季军。汤镇宗的女儿汤洛雯今年参赛原本被寄予厚望，无奈最终因为表现中规中矩只获得六甲席位。

　　张名雅胜在“大方稳重”

　　凡是选美比赛，泳装环节都是观众最拭目以待的部分，然而，今年的“港姐”比赛却特意加重了问答环节的设计，反倒是显得泳装环节中规中矩，平淡无奇。不同于以往的公式化的泳装问答环节，今年的佳丽们接受三重考验，十强佳丽需要与TVB女明星面对面聊天，与男明星餐桌上对话决出前6甲，而这6位佳丽还需要与曾志伟父女对话，才能最终比拼出前三甲。

　　最终，24岁的大学毕业生张名雅击败夺冠热门朱千雪胜出，成为新一代的港姐冠军，虽然论姿色张名雅未必是最佳，但大方稳重的台风和风趣机智的回答让她在舞台上显得更加轻松自在，游刃有余。

　　香港小姐从诞生以来的选美标准就是“美丽与智慧并重”，评委刘嘉玲在比赛中表示，以前的选美可能更看重容貌，现在则更看重智慧，这从今年的赛制上也可见一斑。为什么今年选择花更多时间展示选手“内涵”而非身材或者才艺？TVB综艺科制作总监余咏珊在接受记者采访时表示，因为今年想改变，想做一场以前大家没有看过的港姐，加上想通过问答让大家多点了解港姐，所以特别加重了问答环节，而最后一部分与曾志伟父女的对话是为了给统计网络投票留出时间。余咏珊还表示，今年问答过多的确有些闷，明年会增加更多表演环节，增加可看性。

　　“一人一票”最后大摆乌龙

　　如果论起最实质性的改变，“一人一票选港姐”的活动应该是本届港姐最大的改革，因为这是选美比赛首次脱离几个评委“闭门造车”的模式，让网络所代表的民意进入选美的最后评判体系当中，晋级赛“真人秀”等模式的改变只是把“造星”的过程提前，说到底还是为了最后让观众了解选手所设计的。

　　但就是这样一个重大的改变最后成为了一场搞笑的“乌龙事件”。赛前TVB一直高调宣传“一人一票”的理念，而且直到三甲出炉前，主持人还在呼吁全香港市民投票。没想到，三甲出炉后，正当观众全心全意等待宣布“全民投票”的结果时，主持人突然宣布“因为投票人数太多，导致系统瘫痪”，所以“一人一票”无法实现，令人哭笑不得。

　　最终，港姐冠军改成由现场五位评委投票决出。不过，对于TVB的这次“乌龙表现”，无论是香港观众还是内地观众都没忘了调侃一番，微博上许多网友认为既然技术上无法实现，TVB就不应该如此事前高调地号召观众投票，以免最后落得失信于人的下场，甚至有观众质疑TVB从一开始就是“黑幕操作”。虽然效果并不理想，但TVB似乎并没有放弃“一人一票”的想法，余咏珊在赛后表示，虽然今年“一人一票”出现了技术问题，但明年还将继续进行。

　　网友对今年“港姐”普遍宽容

　　虽然近几年来，每年的“港姐”都被批评不够美，这似乎已经成了一个习惯：大家一想到“港姐”，首先想起的是李嘉欣、袁咏仪、郭蔼明这些更具“冠军相”的美女，而最近几年的港姐冠军显然更像是“小家碧玉”。

　　不过，今年的港姐待遇明显不同，在新浪微博的话题讨论中，虽然许多网友认为季军朱千雪的长相更讨人喜欢，但绝大多数网友认为“三甲的水平尚在可接受范围”内。有网友认为，经历了今年的“重庆小姐”、“海南小姐”等选美之后，“港姐”的结果令人满意。

　　但在许多业内人士看来，“港姐”的衰落是必然的。著名导演、曾在TVB导戏多年的赖水清认为现在新人成名的途径很多，不一定要去参加选美，从而间接也导致了香港演艺圈“青黄不接”的状况。“以前训练班很强，选美也不断有人才出来。这几年，新人就少了很多，选美也没有出现表现突出的可以往戏剧发展的新人。”赖水清说，目前香港只能靠香港演艺学院培养一些新人，但技术化、学术化的挑选模式，使得艺人不像以前梁朝伟、刘德华、刘嘉玲那么有明星气质了。

　　-娱评

　　当选美迎来民意

　　如果“一人一票”的计票系统没有出故障，今年获得港姐桂冠的将是谁？是被TVB制作资源部总监乐易玲及众多明星看好的季军朱千雪？还是汤镇宗的女儿汤洛雯？总之，从事后大家对于港姐三甲的讨论度来判断，相貌并不出众的张名雅并没有太大胜算。

　　这是一个很有趣的悖论：在这个多元化的时代里，评委意愿和民意相悖的机率将永远超过相同。因此，选择民意还是选择精英化的评判体系将成为决定一个节目“气质”最重要的指标：就像《超级女声》选择了完全尊重民意的手段，把它变成了一场全民的狂欢，而《中国好声音》则坚持走精英化的路线，不让观众左右任何选手的去留。

　　选美赛事是否也到了需要诞生“超女”的时候？答案是肯定的。40年前，观众们带着仰望的心情去看待舞台上那些衣着光鲜的美女们，而现在，观众们更习惯以平视的角度去品评，然后勇敢地表达自己的意见，网络的聚合作用让民意早已不再成为一种虚无飘渺的东西，而是一股实实在在的力量。今年的“重庆小姐”、“海南小姐”掀起巨大舆论浪潮的原因虽然表面上看是因为关于“美与丑”的评判标准，但究其根本是因为这是几个评委“闭门造车”的结果，把民众的审美趣味完全排除在外，舆论的反弹只不过是对这种不透明的机制的批判。

　　但有一个问题是TVB或者任何一个试图将民意引入的选美赛事的人必须思考的。当网络成为评判的唯一力量时，是否“美丽”依旧，而“智慧”不在？只有在观众足够成熟的前提下，才有可能诞生真正“美丽与智慧并重”的民选冠军，否则，容貌、身材、绯闻都有可能成为左右这个天平的砝码。我们的电视观众可能还没有成长到这个地步。很明显的，在现在精英化的评价体系已经成熟的前提下，民意才是选美中急需的一剂猛药。

　　南方日报记者 吴敏