评论称美中战略竞争根源是美国霸权主义作祟

　　最近，在美国有线电视新闻国际公司网站上，美籍华人学者、美国克莱尔蒙特麦克纳学院教授裴敏欣先生发表了一篇“如何处理中国问题”的文章，名曰：“给奥巴马的备忘便条”。乍看起来，这位先生很关心中美关系和亚太局势。但细读下来，文章不仅罔顾事实，甚至连美国主流媒体的一些重要评论也不看。裴先生用心良苦，想为奥巴马对华政策“支招”，但字里行间暴露出其扭曲的心态。笔者试举几例。

　　首先，美国要中国怎样“回报”？裴先生强调，上个任期奥巴马在中国问题上“开局不利”，向中国“示好”，“却获得了令人失望的结果”，没有“获得北京的合作”。人们不禁要问：奥巴马2009年访华后不久，就会见了达赖，并宣布将继续售台武器。这能说是对中国“示好”吗？美国新保守主义理想家们埋怨中国没有“回报”美国。难道要中国放弃主权，在内政和外交上都按照美国霸权的路子走吗？中国可不是日本！

　　其次，裴先生盛赞奥巴马任期后半段对中国“政策的调整取得了极大成功”，完全置中国于“战略守势”；并认为这在一定程度上得益于 “北京强硬宣示领土诉求的灾难性政策”，“吓到邻国而不得人心”。人们不禁要问：中国宣示自己固有领土主权何来“灾难”？裴先生有何证据支撑其所谓的“邻国惊吓”说？《华尔街日报》早有评论称，环顾中国周边，没有一国愿意联美制华。亚太地区多国领导人都曾说过，不愿在中美间“选边站”，希望同时发展与中国和美国的关系。难道裴先生充耳不闻、视而不见？再者，奥巴马“极大成功”何在？除了把太平洋的水搅浑了些、推销出更多军火、加强对日本的控制、给中国制造了一些局部麻烦外，还有什么？

　　第三，裴先生建议，对于中国的新领导班子，奥巴马应“宽容对待”，给予“无罪推定”待遇。人们不禁要问：裴先生“字典”里的“罪”是什么意思？说来说去，就是要中国按照美国“指引的方向”和美国价值观“转型”。裴先生很想为奥巴马“支招”，可惜他太“一厢情愿”了，连很多美国的政客都没有这样的天真幻想。

　　最后，美中战略竞争根源何在？是美国的霸权主义作祟，还是中国共产党领导下的中国？裴先生不仅闭口不谈美国的霸权行为，还硬把账算在中国头上。如此这般颠倒是非，就连美国一些有影响的政治家 (包括很多识时务者)也不会同意，在国际上更没有市场。

　　为了慎重起见，笔者多次认真拜读裴先生的大作，也征求过一些美国问题专家的意见。他们表示，此人比美国新保守主义理想家们还要“新保守主义”。在美国有很多美籍华人，他们能比较客观地看待美中关系，期望两国相互依存的关系能更舒服一点，真正做到“共同努力建设相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系”；而不是像裴先生希望的那样，蓄意在策略上做一些“微调”，“稍稍放松对中国的安全压力”，以便把美国遏制中国的所谓“成功”政策进一步“发扬光大”。退一步说，这些策略真有效吗？我看不行。对裴先生有好处吗？我看也未必。

　　(作者王嵎生系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任)