钱江晚报：毒铬渣，不倒后院倒在哪儿

　　央视报道，云南铬渣污染事发已经三个多月，事件处理只停留在刑拘两名司机上，对涉事企业的调查，对失职、渎职人员的问责也没有消息，这些剧毒废料本应送往贵州一家专业处理厂，却因两个司机节省运费被随意丢弃，总量达到了5千多吨。

　　我想，不能只怪这两个司机，司机送没送剧毒废料到贵州，企业一个电话便知。图省事图省钱是企业和司机的共同心理。否则也不会出现涉事企业17年没有对铬渣进行任何处理，在南盘江旁露天堆放。对于他们来说，以前是不处理，现在即使处理也是睁一只眼闭一只眼，只要废料“不要在我家后院”。

　　个体都有这个心理，如果这个心理放大，就变成了环保运动中的“邻避现象”。英文涵义是“Not In My Back Yard”，简称为“NIMBY”即“不要在我家后院”。就像这几天风起云涌的“大连PX事件”。虽然大连市政府已经承诺停产搬迁。但是“邻避”问题被屡次提及更加让人深思，是不是搬出大连就万事大吉？

　　同样，前段时间的广东番禺垃圾焚烧之争举国瞩目，可以看出当地公民的环保意识已然成型。在番禺建垃圾焚烧厂不行，那么学习洋垃圾的做法，把垃圾全部搬到甚至卖给云南行不行？只要别在家门口就行。十几年来，这么个矿渣堆放在当地无人问津，而两个司机乱倒可能污染珠江源就引起举世关注，其实也是“邻避效应”在发挥作用。因为广东等地老百姓的切身利益受到影响，后院起火了。

　　“邻避运动”当然有效，可以从身边环保着手唤醒人们的环境意识。但是如果仅仅有“邻避运动”不行。特别是在中国这么大的国家，并且东西差距如此之大。事发后云南环保部门并未将信息在第一时间通报给下游的广东，的确错得离谱。但是过度指责于事无补。和全国各地一样，云南环保部门地方保护主义在作怪，谁让这个省特别是污染企业所在地这么穷呢？很多污染企业可能还是主动从广东沿海招商引资来的座上宾。

　　因此，当下最突出的矛盾是，不倒在后院倒在哪儿？发达地区不能只顾自家后院干净，而欠发达地区不能不管好坏来者都是客。最新报道称，面对垃圾焚烧番禺市民不是一味抗议，而是从自身做起积极参与垃圾分类。这是一种积极的做法。同样，在水源污染问题上，发达地区能不能和贫困地区一道参与珠江源的治理？共同探索专业处理手段甚至合作建厂解决类似污染问题。当然最终问题的解决要靠先富带动后富，大家共同富裕。否则“垃圾倒你家后院”的达摩克利斯之剑始终高悬。没人输得起，我们只有一个地球，一个后院。