时评：治醉驾，法律威严和执法智慧应兼具

　　整治酒驾和醉驾，这两年可谓下了不少气力。“醉驾入刑”算是最新的最严苛的一个法制举措。可是，当初也惹来不少争议。

　　幸好，当初的“醉驾不一定入刑”风波，在各方坚定的执法决心和从实务操作层面的执法智慧下，经过短暂舆论争议后，逐渐平息。而据公安部日前公布的数据，4个月来，全国共查处酒驾9.5万起，同比下降45.4%。其中，立案查处醉驾案件1.77万起，下降37.9%。全国因酒驾死亡379人，下降29.3%；醉驾死亡231人，下降26.9%。

　　有了这些数据支撑，可以看出新法施行以来，整治酒驾醉驾的效果还是十分明显的。4个月，醉驾下降四成，无疑很有说服力。不过，这也只是同一范围内的纵向对比，如果将视野置于全球范围，在世界领域横向比较，你会发现，即便是在酒驾醉驾案发率有明显下降的当前语境下，我们的发案率和因此死亡的人数的绝对值，仍然不低。

　　因此，严控酒驾的趋势，丝毫不能减弱，打击醉驾的力度，更是要持续强化。而与瞬息万变的社会现实相比，法律和制度总有滞后性，有时一些人的违法犯罪的智慧，丝毫不比司法部门的执法智慧差。所谓，上有政策，下有对策。只有针对系统漏洞，适时“补丁”，查漏补缺，才能维护法律威严的动态平衡。

　　比如，不久前媒体还曾报道过一种查醉驾的执法尴尬：一男子喝酒后驾车，恰遇警察执法。警察拦住后要测酒精含量，结果该男子立马从车里拿出一瓶酒当场猛灌，然后辩解：这是驾后醉酒，不算酒后驾车！你们帮我看下车，我明儿酒醒后来取。

　　如此有些泼皮无赖式的方式，当时竟真的就当着警察面钻了回法律漏子——因为对此情形，并无明确司法条文涉及，警察只能目送醉酒哥潇洒而去。如果这样的案例，被贪杯的驾驶员们奉为圭臬，那么长此以往，法律威严将会消减。所幸，“补丁”来了：公安部日前下发指导意见，明确表示，对经检验驾驶人血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的，一律以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。同时首次针对有些司机试图通过当场喝酒等方式蒙混过关的，明确规定只要其达到醉酒驾驶机动车标准，也应立案侦查。(9月15日《京华时报》)

　　适时根据最新情况，进行制度性调整应对，不给不法之徒留下制度后门，这是维护法治尊严的基本要求。当然，有了上述的指导意见，司法实践也可以体现出更多的人性化的执法智慧。只要不是在刚性原则比如醉驾认定上有所含糊，不陷入僵化泥淖，而是结合执法中特定的情势语境，提高执法的针对性和精准度，这也是一种受推崇的法律理性。李晓亮