官员年龄造假 有多少事这样“容易”通过

　　15日，《临汾日报》、临汾新闻网报道，省委常委会议决定免去沈庆华临汾市委常委、委员和市纪委书记职务。一名参加了临汾市干部大会的官员向记者介绍，沈庆华被免职是因为“年龄造假”的问题。

　　沈庆华因年龄造假被免，乃咎由自取，但是档案上的年龄咋就那么容易造假，以至于网络和官方媒体时有官员年龄履历造假的消息曝出，这个问号要比一个纪委书记欺骗组织更值得追问。

　　报道说，沈庆华2008年8月任临汾市委常委、纪委书记，今年8月以全票连任。据此，网帖认为，沈庆华为了使自己年龄有竞争优势铤而走险，把自己的年龄改小了5岁。

　　公务员，特别是高级领导干部的年龄是很不容易更改的，第一，干部档案管理十分严格，且有一定的机密级别，动档案谈何容易？第二，除了档案，领导干部个人履历信息还要在多处备案；除了特别备案，工作活动中留下的案底也很多。一个领导干部，特别是县处级、地级官员，忽然间“年轻了”好几岁，即便你在档案上搞得天衣无缝，也很难蒙混过去，至少，你的上下级、左右人员知道你多大岁数。

　　然而，一个地级干部 “年轻了”5岁，体制内同僚居然都“不知道”，也没有人发现“13岁参军，15岁入党”不正常，依旧是有好事网友轻而易举发现了问题，这究竟该说，是网友的眼睛太好使了，还是体制内的眼睛太不好使了？

　　造假官员全票当选纪委书记，让人联想到河南新科市那个仅在位49天便被“双规”的市长——当初也是全票当选；这样的“全票”如果太多了，我们就不知道，是投票的人们“大局意识”太强了，还是投票本不需要责任意识？

　　石家庄市那位著名的“造假书记”王亚丽的故事，尽管最终依然是有限曝光，但有一个问题还是比较透彻，那就是履历造假的背后需要一个团队运作。临汾的“造假书记”虽然不比王亚丽，但是程序上并不简单，需要户籍管理、组织、人事等多部门协同配合。那么，沈庆华书记忽然“年轻”，都有哪些贵人相助，这个问题不查了？

　　更重要的问题是，体制内造假如果是这样的容易，“全票通过”也是这样的容易，我们就又不知道，还有多少事情都是这般“容易”地通过了？(马涤明)