“近年流行‘院落式’办公”
新京报：你拍了这么多地方的政府大楼，觉得它们的风格有没有地域区别？
白小刺：我觉得沿海发达地区的政府大楼喜欢用新古典主义的元素，左右对称结构，装饰性的罗马柱，建筑材料大量应用大理石和花岗岩，看起来高大，威猛。
而西部民族地区和中西部一些不太发达地区，则喜欢民族风格，比如西藏许多地方的政府大楼有明显的藏族建筑风格，我在贵州也看到一些有民族风格的大楼。
新京报：有没有见到一些设计新奇的政府大楼？
白小刺：基本没看到采用后现代主义风格的大楼。因为大楼设计方依然以国有的设计院为主，市场化的建筑师事务所很少有参与的机会。
沿海发达地区倒是偶尔能看到玻璃幕墙表面的政府大楼，但很多还会用一个民族风格的琉璃瓦屋顶来衬托。
新京报：建筑时间的不同会表现出不同的特点吗？
白小刺：会有不同，上世纪90年代时修建的大楼大都是一个单独的塔楼，党委、人大、政府和政协“四套班子”在同一栋楼里办公。
但近几年新建的大楼很喜欢用“院落式结构”，一套班子一栋大楼，四栋大楼凑在一起成为一个院落，各楼之间还经常有空中走廊连接，占地更大。湖州市政府大楼就是这一类型的代表。
除了四栋楼的，三栋楼的也很多，这种情况往往是党委、政府各一栋楼，人大、政协一栋楼。
新京报：新大楼看来是按照办公职能划分办公领域。
白小刺：但是有一个例外，就是信访部门，按理说它属于政府的一个部门，应该在政府大楼里办公。但许多地方的信访部门都是在四套班子大楼外有单独小楼和院子。
“一些政府大楼模仿知名建筑”
新京报：那你觉得各地的大楼有没有什么共同的特点？
白小刺：有啊，你看照片会发现，这些政府大楼基本上前面都有个大广场，可以算是标准配置。另外，还有高级配置的——广场前面还有个人工湖。不过我发现，人工湖一般在北方政府大楼前比较多，可能因为北方缺水，才会在建筑旁设计一个湖。
新京报：你拍的政府大楼广场都空荡荡的，是为了营造某种效果？
白小刺：不是，我都是随机拍的。空荡荡的广场是因为政府大楼大都在新区，人比较少。但这些大楼确实给人冷峻的感觉，想要进入政府大楼的人，首先要穿越一个巨大的广场，再登上高高的的台阶，我站在大楼前，时常觉得自己是一只渺小的蚂蚁。
新京报：会让你心生敬畏？
白小刺：是的，我拍过宝鸡市政府大楼的图片，但没进去过。一个网友曾描述他进入这座大楼的感觉：在南广场举目四望，那宏伟气势和规划布局让任何第一次来的人都会止步环顾，登上高高的台阶，进入大厅，查验证件，再进入楼层。
新京报：除了阜阳颍泉区的“白宫”，你还见过模仿知名建筑的政府大楼吗？
白小刺：太多了，被模仿最多的是天安门，其实许多地方政府大楼前的广场都有天安门广场的影子。有些地方模仿得惟妙惟肖，还有“金水河”、“华表”。
此外，我注意到法院检察院的楼很喜欢模仿美国国会山建筑，白色圆形尖顶，比如，无锡南长区法院、绵阳市中级人民法院、天津市滨海新区人民法院、上海市闵行区人民法院。
新京报：还有模仿其他地标建筑的吗？
白小刺：我还见过模仿巴黎罗浮宫前玻璃金字塔的办公楼，在广东惠州，但在围墙里，我没能进去拍，很可惜。
还有一个，鄂尔多斯康巴什新区的政府大楼，前面的水道，有些泰姬陵的风格。
“大楼规模与贫富无关”
新京报：你到各地拍摄大楼，有没有和当地群众讨论他们对政府大楼的看法？
白小刺：新大楼前往往人烟稀少，但我在拍阜阳“白宫”时有个插曲。“白宫”正对面是个商场大楼，我想去楼顶拍，但是天台上锁了门。我沮丧之下就到一楼一个洗浴中心门口坐着，一个和我搭话的年轻人听说我想拍“白宫”，立刻帮我去找天台钥匙。他以为我是记者，说：“这样的政府办公楼就该被曝光。”都是纳税人的钱，政府大楼建得那么庞大，太花钱，太浪费。
新京报：大楼的规模是不是和所在地政府的贫富有关？
白小刺：这个真不一定，很多地方并不富裕，但政府大楼很豪华，比如湖南的一些县城。因为对于当地而言，大楼不仅仅是办公场所，更重要的是为了提升周围地价。
新京报：怎么提升？
白小刺：一个shopping mall在开业前，会以极低的租金邀请时尚名牌入住，以提升卖场档次；村民摆婚宴，会去农贸市场批发养殖青龙虾来装点餐桌，提升婚宴档次；这种利用“名牌效应”的做法应用在土地市场上，就是建造豪华的政府大楼。请国际著名的城建专家来做新城规划，请明星建筑师来做设计，落成之后的壮丽宏伟大楼能给人带来对未来的遐想，对政府继续投入改造片区产生信心，从而提升地块价值。
新京报：你认为建豪华政府大楼是运营城市的一个商业策略？
白小刺：是的，它相当于政府倾力打造一个橱窗，旨在繁荣土地市场，吸引买家进入以及抬高商品价码。
新京报：所以你说是因为长期关注土地而决定拍这组照片的？
白小刺：对，一些政府大楼成了地方政府“土地餐桌”上的一道“焗龙虾”。
