如何看待“两个舆论场”？
◇民间的舆论场和官方的舆论场时常吻合
◇打通“两个舆论场”，需要民众理性表达和有序参与
◇打通“两个舆论场”，政府负有更大的责任。应与网民坦诚交流，形成交集
记者：有人提出了“两个舆论场”的概念，一个是党报、国家电视台等传统主流媒体构成的舆论场，一个是BBS、博客特别是微博客构成的民间舆论场，这两个舆论场经常存在一些隔阂，甚至有的时候存在一些尖锐的对峙。今天，无论是政府的公共治理，还是主流媒体的新闻报道、舆论引导都存在挑战，就是如何打通两个舆论场，促进两个舆论场顺畅沟通和良性对话。
汪玉凯：其实，民间的舆论场和官方的舆论场之间时常会有吻合。我举几个例子，比如说2008年发生的几起重大事件，官方主流宣传的声音和网络的声音就是对应、高度统一的。汶川地震、奥运火炬传递和西藏“3·14”事件，这三件事情通过网络反映出来的民意，不但和政府完全保持一致，而且超出了政府预期。
2008年西藏发生“3·14”事件，网民几乎全站在政府立场上，形成网络舆论。
奥运火炬传递受阻，网民动员全球华人华侨保护奥运火炬，产生了巨大的影响。
“5·12”汶川大地震以后，在所有信息被中断的时候，最早从北川传来的信息通过QQ发出后，网民率先在网上动员向地震灾区捐赠，很多网友自发去救助。
祝华新：应当看清楚民间舆论场的方位，与网民坦诚交流，形成交集。比如，推动政务公开，特别是突发事件的信息透明，没有真相就没有谅解；触摸民意脉搏，从群众利益角度，体会解决现实矛盾的切肤之痛，增强紧迫感，不要与主流民意对抗。
打通两个舆论场，呼唤民众的理性表达和有序参与，但政府显然负有更大的责任。官方媒体和各级领导干部能否认真反映和倾听民意，化解民怨，疏通和激活体制机制，让社会紧绷的神经放松下来，为人心活血化淤，是减少社会舆论对抗性的关键。
“大众麦克风时代”民心可敬，民意可畏，民气可用。各级政府和领导干部对网上网下的社情民意，需要更敏感、更体贴，更有人情味，遇事也更有担当。（记者 张 音 吴建群 王舒怀）
执政者应做“微时代”的参与者和建设者(读者反馈)
——回应10月18日《“微时代”执政者要有创新思维》
现在，微博成为了推动社会前进的力量之一，其中既有各界精英，亦有“草根”平民。所以，每一位执政的官员都应该重视这股值得倾听的力量。
为了顺应“微时代”的健康发展，执政者应该在四方面下足功夫。第一，要重视微博、支持微博的发展；第二，要认真、及时体察“微情”更多地知晓舆情、民意，及时疏导、解决相关矛盾和难题；第三，要努力用正确的思维和有效方式引导微博网民，促进重要事态向积极、正确的方向发展；第四，要时刻秉持敬畏之心，以谦虚的态度向广大网民学习。
总之，执政者应该努力做“微时代”的参与者和建设者，顺应时代潮流，更好地服务人民，促进国家的发展、社会的进步，提高人民群众对执政者服务的满意指数。（湖南省长沙市 薛瑞众）
