市环保局昨日公布了10月公报，达标天仅有19天，占61.3%，比去年同期减少6天。环保局称不达标天增加，与秋冬转化季节大雾天气有关。
昨日市环保局公布的10月达标天公报中，达标天仅有19天，占全月的61.3%，比去年同期减少了6天。全月一级8天，二级11天，三级即不达标天有12天。
环保局方面表示，10月属秋冬转化季节，北京受冷暖空气交汇影响，极易发生大雾天气，形成静风等不利气象条件，致使大气污染物不易扩散、容易积累，空气质量转差。10月8日至10日、20日至23日、30日至31日就遇到这样的气象条件，造成9天空气质量超标。
环保局称，2008年至2010年同期均出现过类似污染过程，是华北地区多年来的特点。
此外，10月北京虽然受到6次冷空气活动影响，但强度大多比较弱，有利于扩散的高压天气较短，全月总体扩散条件一般。目前，全市距离一年274天(75%)的达标天总目标还差35天。
针对昨日大雾天的污染情况，市环保局监测中心工程师李云婷表示，昨日至12时全市平均污染指数为132，属轻微污染。不过，相比前日，已经低了十几个指数，污染稍微轻了点。明天的污染指数可能比今天更低一点，但可能还是三级超标天。
- 对话
昨日，联合国(微博)环境规划署(微博)驻华代表张世钢(微博)和北京市环保局副局长杜少中(微博)进行了一次微博微访谈，近些天的雾霾天气以及对于PM2.5检测成了网友热议的话题。就此，昨日，本报记者也对两位嘉宾进行了访问。
关键词：雾霾天
背景：连日来，北京出现大雾天气，前日，北京发布今年入秋以来首个大雾黄色预警，部分地区能见度不足200米。由于雾天的气象条件不利于污染物扩散，京城空气质量也出现了轻微或轻度污染。
关键词：PM2.5检测
背景：全球城市的主要污染物是可吸入颗粒物，颗粒物有大小之分，直径在10微米以下的称为PM10，直径在2.5微米以下的称为PM2.5。国际上公认，直径越小的颗粒，进入人体的更多、更深，其上附带的毒性物质也更容易影响人的健康。目前，很多国家都将PM2.5检测值放入空气污染指标体系，从今天开始，我国也将实行PM2.5的国家测量标准，但目前，尚未将该指标列入全国性的空气质量评价体系。而美国驻华大使馆(微博)自2008年后，一直在独立发布朝阳区使馆内监测的PM2.5值。
空气含有害物质“不等于毒气”
新京报(微博)：有人认为北京在奥运会之后，空气质量又出现了滑坡。你怎么评价？
杜少中：奥运之后，北京的空气质量并没有出现滑坡，还是一年比一年好的。只是说，虽然都在改善，但前些年达标天可能以5以上的百分点在增长，现在增加变缓慢了，这也说明难度大了，好解决的问题都解决了，现在的挑战更严峻，需要更大的力量进行改善。
新京报：这两天，北京又出现了严重的雾霾天，很多市民很担心自己的健康问题，这怎么解释？
杜少中：我们一年20%的不达标天，基本都集中在秋冬等季节转换的时候，这个时候因为水平和垂直的气流扰动不多，容易造成污染堆积。空气质量要上一个新水平，必须加大减排力度，但在特定的时间段里，要改善哪一天的空气质量，还离不开靠天吃饭。
张世钢：大自然的不可抗力和空气质量是直接相关的。当天气对流情况不好时，污染物的扩散能力有所下降，出现空气质量较差是客观事实，相似的自然条件下，污染在任何地区都可能出现。
新京报：有网友把北京这些天的空气比成“毒气”、“慢性自杀”，你怎么看？
杜少中：空气中存在有毒有害物质，不能简单等同于“毒气”，这种说法是不科学不准确的。
雾本来不是污染，但随着雾持续时间延长，在一定的排放程度有限的环境容量下，会形成污染。
在微博上开空气质量的玩笑可以，但不能把监测空气质量当儿戏。评价空气质量，是严肃认真的。
张世钢：更多的市民关注环境状况和空气质量，这是一个好事。环境要依靠国民社会所有的利益相关方的共同参与。
要对一个地区的空气质量进行评价，应该有公正的科学的信息发布和监测体系，而问题是怎么传递给老百姓，让百姓对政府发布的信息建立信任感，这是关键。
监测数据“不是夸张才显得认真”
新京报：现在有环保组织、企业、机构在自行监测尚未进入我国国标的PM2.5，其中，美国大使馆的独立监测被很多人关注，你怎么看？
杜少中：美国大使馆的数据，连美国的标准都没有执行，监测规范、监测方法、统计方法也都不符合国情。一个完整的监测体系，站建在哪儿、建站的规范、监测数据的规范、公布结果的规范，是小时还是日均的浓度，这些都是保证监测数据科学完整的基础。如果谁都可以拿着一个仪器去监测，何谈监测标准和科学？
张世钢：有一套完整的科学依据的监测体系，才能客观评估地方空气质量的好与坏，这包括了PM2.5这样的指标。我相信今后在中国的很多城市，特别是环境模范城市会加入到这种监测中来，这是毫无疑问的。
我们欢迎不同方面都为空气质量建言献策，但真正要对一个地区的空气质量有评估的话，还是需要有科学依据的信息发布和监测体系。
新京报：但是，我们国家还没有这样的监测，百姓认为我国发布的空气质量数据和实际感官之间不匹配，这个情况的确存在吗？
杜少中：我们数据写106，美国大使馆写300，就说他们的(数据)更有诚意，我们的(数据)和感受不匹配。事实上，如果不了解其中的专业知识，100和300两个数字，什么意义都没有。
我们从来没说过106是好的，我们公布100多，我觉得就够差劲的了。我们的“轻度污染”和“轻微污染”就是为了区分达标和不达标，而不是为了把词写得多夸张才显得更认真。
张世钢：公众信息的发布、公众的监督、公众声音畅通的渠道，这是特别关键的。公民能发出环境呼吁的声音，政府有回应的平台，可以交流讨论的话，就会减少误解，增加共识。
如何在信息的表达上更符合老百姓的实际感受，回答老百姓关心的问题，这方面的确是可以再认真研究的。
指标改变“不看哪个使馆在干什么”
新京报：有人认为，空气质量指标已经过了十余年未改了，这个PM2.5检测值是否加得太慢了点？
张世钢：不管是PM10还是PM2.5，都反映了特定阶段空气质量的主要影响因素，也反映了群众关心空气质量不同内容的变化，就像过去，吃包子觉得没有饥饿感就好了，而现在不光要吃饱，也要吃好。
随着大家不断努力，空气监测指标肯定会不断进展，但要在一个国家，标准完全一致，这还是需要一个努力的过程的。
杜少中：我们曾经监测直径100微米以下的总悬浮颗粒物，后来改成PM10了，接下来还会改成PM2.5，甚至是PM1，但是，这些改变的唯一根据是我们中国，我们北京自己大气污染防治不断深入发展的需要，而不是看哪个大使馆在干什么。(金煜)
