法制日报：谢亚龙“我不是贪官”之说很无知

　　所有犯了“受贿罪”的官员，都是法律意义上的“贪官”，而受贿罪则不是一手交钱、一手办事那么简单。法律意义上的“贪官”比社会通俗意义上的“贪官”范围更广，前者通常包含后者，但不仅仅是后者。

　　在12月24日晚央视播出的《新闻调查》节目里，此前落马的一批足坛官员亮相其中。身穿看守所黄马甲的谢亚龙面对镜头表示，自己有犯罪行为。“但我确实不是一个贪官。”谢亚龙说(12月25日中国新闻网)。

　　一方面，谢亚龙承认自己确实犯罪了，另一方面，他又说自己“确实不是一个贪官”。但必须承认的是，这恐怕是他的真实想法，也是许多贪官的真实想法。因为，当他说“犯罪”时，是指触犯了法律，而他说“贪官”时，则是指社会通俗意义上的“贪官”。

　　所谓社会通俗意义上的“贪官”，是指人们头脑中一种对于“贪官”的印象与判断，一般是指那种一手交钱、一手办事的官员，包括利用权力收了别人的钱办违法犯罪的事情，或者收了钱帮别人办不违法事情的官员，当然，也包括收了钱还不帮别人办事的官员。

　　但是，在刑法上，“贪官”概念不同于社会通俗意义上的“贪官”，刑法关于受贿罪的表述是这样的，“受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。”所有犯了“受贿罪”的官员，都是法律意义上的“贪官”，而受贿罪则不是一手交钱、一手办事那么简单。

　　法律意义上的“贪官”，并不需要官员为送钱的人办违法犯罪的事情，也不需要特别办什么事情，包括是官员为送钱的人办的仅仅是职责范围内的事情，甚至是送钱的人不送钱，官员也会帮他办事。谢亚龙谈及与杜伊科维奇经纪人的往来。“当时杜伊和足协在工作上有分歧，他不适应中国国情，我想跟他经纪人接触一下，也希望做做杜伊的工作。”谢亚龙说。然而，谢亚龙即使只是帮杜伊办了分内的事情，收了杜的钱，也构成“受贿罪”。甚至退一步说，哪怕官员没有帮送钱的人办事，只是敷衍一下，答应他办事，如果收了钱，同样构成受贿罪。

　　法律意义上的“贪官”，也不需要一手交钱、一手办事，如果办事以后，事后收钱也构成“受贿罪”。谢亚龙谈到自己在2007年收下某球队的20万元，谢亚龙否认自己有过权钱交易。谢亚龙说，“如果我们做了权钱交易的话，他们会事先请我帮忙，我也会做一些安排，他们早就该来感谢我了。实际上送这笔钱已经是事后六七个月了。”事实上，只要谢亚龙帮某队办了事，双方对送钱有默契，在事后收了钱，他也是构成受贿罪。而且，不用说事后，即便双方约定离职后给钱，也构成受贿罪。

　　所以说，法律意义上的“贪官”比社会通俗意义上的“贪官”范围更广，前者通常包含后者，但不仅仅是后者。因为，通常人们对于要一手交钱、一手办事那种故意刁难人的官员痛恨，也往往认为这种人是“贪官”，但是，法律却是要维护国家的廉政制度，办事收钱不分前后，也不管有无办成，或者是事情该不该办、不送钱会不会办，这些都损害了国家廉政制度，法律都要打击，都认为是“贪官”。遗憾的是，许多贪官甚至是现在在位的官员都只是将“贪官”从社会意义上理解，坦然地收钱却称自己不是“贪官”，这暴露出他们对于法律知识的浅薄，又不愿意学习，要不就是用这个作借口在收钱时求得心安，或者在出事后以这种理由作借口为自己辩护，就像谢亚龙现在做的这样。(杨文浩)