对待“啃老族”，惩罚非良策

　　广州日报昨日报道，全国政协委员、社会学研究所原所长景天魁称：“调查显示，中国有65%以上的家庭存在‘老养小’现象，30%左右的青年基本靠父母供养。”“啃老族”的与日俱增并迅速扩大，表明它已从一种“家庭现象”演化成“社会问题”。因此他建议，应激励啃老族自立自强，取消其享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用。

　　由于所处时代不同，抚养子女等生活成本今非昔比，现在养一个独生子女的成本，远比过去一家养三五个子女要高，正是在这种现实语境下，尚有一点条件的父母宁可自己省吃俭用，也甘心被子女“啃”， 情愿“老养小”。因为随着CPI的步步走高，城市高房价、高成本教育、高成本医疗以及衣食住行等方面，生活成本“N多高”，已经压得年轻父母喘不过气来。这时除了父母会可怜和帮助自己的孩子，还有谁，能指望谁？

　　一家不晓一家事，家家都有本难念的经。绝大多数做儿女的，成人了，大学毕业了，都希望马上就业有一份安稳的工作和收入，可以自立自强；成家立业了，都希望生活富裕美满，都想孝敬父母报答养育之恩。无奈，生活太沉重，想孝敬也是有心无力啊。

　　清官难断家务事，按理专家教授不该“干涉”家务事。不过如果有“65%以上的家庭存在‘老养小’现象，30%左右的青年基本靠父母供养”，那确实已成非常严重的社会问题。但因此取消“啃老族”各种社会福利的资格，就未免出手太绝，也难怪网友质疑声一片。当然，我注意到报道中所提主要是针对“屡次拒绝就业建议，长期赋闲在家的年轻人”，但这些弱势人群也是由于各种各样的家庭变故或原因才成为“啃老族”的，只要他们符合相应的福利待遇条件就有权享受，不是什么人随意可剥夺的。

　　我国不是高福利和福利保障比较完善的国家，试问：在北京，即便是一位教授，需要多少年“自立自强”才能买一套房？这样将心比心，或许对底层人的辛酸会有点怜悯之心、慈悲之怀。

　　解决“啃老”现象，需要找准根源。诚如专家所言，改变这种现状“需要几十年的努力”，诸如加强励志教育、加大促进就业、提高社会福利等等一系列举措。切莫动不动就以简单粗暴的方式，或者习惯以惩罚性思维来对付所有社会问题。