“名表门”是话语权失衡的副产品

　　“8·26”延安特大交通事故带来的社会痛感尚未散去，陕西省安监局局长杨达才成了新闻人物。在交通事故现场，杨达才因面含微笑被人拍照上网，招致网友不满。后有网友人肉出，他在出席不同的活动时，经常更换自己的手表，至少有5块不同的表，且都是奢侈品。

　　一起特大车祸，引出疑似“冷血”的官员，舆论关注点再聚焦到与官员形象不相匹配的“名表”，类似的转变显然来得有些突然，却并不突兀：车祸现场，意外逝去的死者令人扼腕。此刻，公众并不要求官员们痛哭流涕，但保持应有的肃穆感是必需的。轻佻的冷漠，只会不自主地催人联想到官员个人品质的问题，进而公众会去为之寻找更多佐证，“名表门”由此诞生。

　　当花边反腐越来越盛行，网民会对“名表”产生无边遐想，甚至会想起之前类似的周久耕。不过我觉得，杨达才很难成为第二个周久耕——不同于周久耕事件中天价香烟的证据确凿，杨达才所戴手表的价值其实有太多悬疑空间。如有网友透露，这些手表品牌“基本二线，且多为基本款”，即便都为真货，兑价值也在20万元内；“名表门”伴随特大事故出现，其实个中夹杂了太多主观情绪。

　　在我看来，“名表门”其实是话语权失衡的副产品，它验证的仍是官方舆情应对能力的不足。在车祸现场的微笑图已在网上流传极广，可即便随后“名表门”被曝，涉事部门也表示，关于网上的批评，暂无官方回应，正式回应需通过办公室发布——很多时候，舆情问题不过就是话语权的争夺。

　　不直面，就必须承受更多舆论口水与个体发掘。只可惜，类似纠杂了太多复杂情绪与指向的舆论事件总是络绎不绝。公共事件中，官方回应被动、沉默或敷衍，即便应答也显呆板，凡此种种，并不鲜见。说到底，它其实是某种僵硬官方信息公开模式下的习惯性流露。这种模式有着鲜明特点：公开的举动中规中矩；公开的程序预先规定好……当公共回应缺失了人情味与及时性，“名表门”当然会“挡不住”。

　　被指“冷血”的杨达才真的还是“名表哥”吗？他不合时宜的微笑与疑似奢侈品的“名表”真相到底是什么？且让我们拭目以待，但或永远会没有答案。不过，杨成了“名表哥”，无论对其本人还是其他生活于现代网络中的官员，显然都是殷鉴与教训。毕竟，健康舆情能力的缺失，只会造成花边腐败信息的无限量供给。杨达才之后，谁也料不准，还会有更多被议论的“X局长”。(王聃)