山东商报:何不用“财产公开”替代“以人查房”

　　时下正值“房氏家族”多事之秋，各地纷纷曝出的“房多多”事件，其房屋拥有量之庞大，背景之深厚，利益瓜葛之复杂，令公众为之咂舌。在官员财产公开制度尚未完善之际，从房子入手反腐败，已成当下的一个亮点，也是一个反腐捷径，成功概率极大。而就在公众拍手称快之时，各地政府却不合时宜地出台政策，紧急叫停“以人查房”，不免令公众疑窦骤生，莫非是打着保护隐私的旗号，实则在替“房氏家族”做挡箭牌。

　　在各地相继曝光“房多多”之后，房产信息显然已成为反腐线索，腐败官员利用房产隐匿财富的做法，却变成了一颗随时会被引爆的地雷，由此格外担忧个人房产信息遭泄露。相比之下，普通民众的房产来源合法，房屋多寡只是财富差距，即便房产信息泄露，对个人生活也无大碍，更无需过分担忧。何况，如今个人信息保护的整体状况堪忧，个人信息遭非法泄露的途径很多，也不差房产信息查询这一个，却未见政府部门像这般急于“打补丁”。

　　事实上，早在广州“房叔”、“房婶”事件曝光之后，广州市房管局就着手控制房屋信息查询，并对相关违规人员予以处罚，当时即引得舆论哗然，认为是在维护“房多多”利益，打击房产反腐行为。而各地政府纷纷跟进，出台严控“以人查房”的规定，实际上就是受到“房多多”事件影响，以保护隐私为由，限制个人房产信息查询。如此做法，对时下热火朝天的房产反腐，无疑将是一个重大打击。

　　保护个人信息隐私固然需要，但不能以此为借口陈仓暗度，维护“房多多”的非法利益。因此，限制查询个人房产信息的规定，可以有，但需要区别对待，不能将普通民众与官员的隐私混为一谈。比如，可以禁止对普通民众“以人查房”，但官员房产信息则要公开，任何人都随时能查询得到，以便行使监督权力。

　　当然，对于“以人查房”是否可行的争议，主要纠结在房产反腐方面，而在官员财产公开制度尚未全面推行的时候，房产反腐也只是权宜之计罢了。可见，关键并不是“以人查房”的模式该不该存在，而是官员财产公开制度何时全面推行，如果官员的财产信息阳光化，均已对公众公开，每个人都能随时查询到，谁还会执着于“以人查房”来曲线反腐？(江德斌)