新华网：单请环保局长“下河”能管多大用？

　　新华网评：单请环保局长“下河”能管多大用？

　　局长下河游泳最近成了网络时髦事儿。先是浙江商人金增敏近日在微博上出20万请温州瑞安市环保局长下河游泳；2月19日，又有一人抬价至30万，邀请温州市苍南县环保局局长下河游泳；同日，广东东莞一网友也在微博上“如法炮制”，出价10万元邀请该市环保局长下河游泳。

　　网友的意图是要给局长们将一军：河流就在阁下治理境内，治理得好不好，阁下不妨自己下去瞅瞅？这一招无非是用开玩笑的方式做“环保投诉”。

　　不过，说请官员下河游泳是玩笑，倒也不全然。广州以前就经常有市委书记、市长同游珠江的盛况，这可是实打实的下河游泳。每逢斯日，领导班子与市民同游，畅游珠江，往往是广州一大盛事。对市领导们来说，既展示亲民风范，又是在对外宣告：看，我们把珠江水治理得还不错，至少我们可以下河游泳了。

　　下河游泳看上去是玩笑，但某种程度上确实是检验河流污染治理效果的好办法。实际上，上世纪90年代的珠江污染非常严重，正是几任广州政府官员都将其治理作为重点任务，近年水质才稍有好转，这才有广州书记市长敢下河游泳一说。

　　所以，单请环保局长下河恐怕不顶事，而市长们每年去游一次也许效果就大不同。倒不是市长游泳威力大，而是表示政府最高长官对环境治理的重视。老实说，环保出问题，环保局长当然要承担责任，但很多时候环保是与一个地区系统发展相关的问题，更高的职责和对应的责任都应由地区行政首长承担。

　　请环保局长“下河”不如请市长。压力给市长，就是要地区行政首长将环保问题作为地区发展考虑的首要问题，尤其一些对地方民生至关重要的重要河流，治理污染应当成为“市长工程”，只有市长有压力，下决心，才能解决环保问题。事实上，广州的经验已经证明，市长最后真的是可以下河的。(朱迅垚)