法制日报：指责红会不是卸责的借口

　　王学进

　　在雅安地震发生后的第一时间，中国红十字会就在其微博发布了赈灾信息，但微博网民对此并不买账，内容为“滚”的回复占据屏幕。对此，红十字会表示已经了解，并决定接受红十字会社会监督委员会的意见，“埋头苦干”。红十字会常务副会长赵白鸽表示，当前最重要的是救灾，网络舆论暂“不去管它”(4月21日《云南信息报》)。

　　尽管红会在地震发生当天作出了积极反应，红会常务副会长赵白鸽也第一时间赶往灾区，并筹到5100万元善款、700顶帐篷以及其他大量救灾物资，显示了要借此次救灾机会完成自我救赎的决心，但网民们仍然执著于郭美美事件导致的红会信任危机，纷纷表示不给红会捐款。可以预计，红会此次募集到的社会善款可能会少得可怜，与汶川、玉树地震那会儿所募集到的善款一定不成比例。这由第一天只筹集到区区3万多元为证，相比壹基金募集到的上千万元，显然很尴尬。

　　这当然不是红会之福，更不是受灾群众之福。大灾当前，出现这样不和谐的音符，令人痛心。论责任，红会自然难辞其咎。但在灾区人民亟待救援的生死时刻，网友们依然放不下与红会的“过节”，看不到4月20日当天红会的积极表现，而是借雅安地震之机再次发泄对红会的不满，并借着红会为自己推卸责任找借口，我认为这是不明智的。

　　虽然我们有很多指责红会的理由，但这并不表明我们已经拥有了比红会高得多的道德优势，拥有了拒绝捐款的理由。事情一码归一码，我们可以理性地批评红会做得不当的地方，但应该看到红会正在为弥补工作中的缺陷，重建信任危机做着不懈的努力。如设立社会监督委员会和建立捐赠信息发布平台等，表明了其接受社会监督、力求做到善款来路和去向透明公开的决心，而且这种诚意在雅安地震的当天就得到了证明。作为具有爱心的现代公民，我们不能老是抓住红会的过去不放，而是应该在批评的同时，善意地对红会工作提出建议，并积极参与到对红会工作的监督中去，这才是理性的选择。

　　而且我们应该看到，目前我国公信力高的民间慈善机构并不是很多，可供公众选择的捐赠渠道也还很有限，相比较而言，还是选择通过向红会捐赠表达爱心较为可行。诸如要将善款直接交到受灾群众手中的意向并不现实，也没多大的可行性。

　　生命无价，灾情高于一切，现在不是谩骂红会的时候，更不应该借骂红会为自己逃避捐款找理由。理性的做法是，依然把善款交给红会，然后要求红会设立雅安地震救灾款专项账目，尽快完善捐赠信息发布平台，督促红会公开每一笔善款的去向，与此同时，红会须向捐赠者反馈信息，让捐赠者知晓自己的善款用到了哪里，用在了谁的身上。

　　此次雅安地震，是红会纾解信任危机、完成自我救赎的天赐良机，希望红会好自为之，切不可再次辜负社会公众的期望。