“可以说，李庄这样的律师，在律师界确实存在。”中国律师观察网负责人赵国君说。

　　“律师在法律职业共同体中的位置和作用，法律法规都规定得很清楚，但是我们现在的法治环境还不理想，很多律师都有这样的困惑：一方面从内心深处渴望清明有序的法治环境，另一方面，又想从法制不健全中‘受益’。”赵国君说。

　　目前，备受关注的李庄案正在等待二审宣判，该案引发了社会公众对律师行业形象的热议和辩论。我们该如何理性看待这一问题？中国青年报记者就此采访了律师和法学界人士。

　　普通律师：“潜规则律师是极个别”

　　北京盈科律师事务所律师孙景伟认为，社会公众对于律师的正反认知，是“源于公众对于律师这个职业的不同认识”。

　　“相当一部分社会公众把律师理解为‘状师’、‘讼棍’，这种理解既是对律师的误解，也是对法律制度的误解。人皆有权利，律师就是权利的捍卫者，即使是犯了罪的人，他的合法权利也应受到保护。”孙律师说。

　　“也有些人认为律师就是‘拿人钱财替人消灾’，律师的工作就是要为当事人提供‘切实有用’的帮助，认为律师收费后就要有一定的‘效果’，或有一个好的结果。如《蜗居》中的沈大律师，他是专门吃关系走门路的，也能为当事人解决问题。但这是不正确的。”

　　“实际上，律师不可能、也不应该为当事人提供法律之外的帮助或服务，更不可能为当事人‘承诺’案件的结果。律师提供的是法律框架内的法律咨询和服务，这种服务的基础就是法律的方法、法律的逻辑、法律的规定。”孙律师说。

　　“同时，律师队伍中也存在一小部分人对当事人乱承诺、收费等违反执业纪律的现象。”孙景伟说。

　　执业五年、代理过多起刑事案件的北京律师侯小晶，曾代理一起涉毒刑事案件，一连准备了八九个月。“当事人老问我们结果，我说我们不是法官，不能对案子结果承诺什么，只能做到对当事人尽心尽力、问心无愧。但是，当事人拿着案卷去找一名姓罗的女律师，那名律师说她有亲戚在公检法系统内，可以保证缓刑。结果那名律师都没有出庭，就收了当事人几万元。最后，没有缓刑，可当事人的钱却拿不回来了。”

　　“有个别律师走‘潜规则’，就败坏了整个行业的风气。”执业五年的北京市中济律师事务所律师黄思宙说。

　　“北京的大部分律师是一点儿一点儿挣出来的”

　　侯小晶说：“我听说李庄案后的第一反应，就是两个字：窃喜。不是窃喜李庄被抓，而是窃喜这个案件点破了律师业界的‘潜规则’。这些所谓‘潜规则’，剥夺、扼杀了普通律师、尤其是新入行律师的生存发展空间。”

　　“我们这些循规蹈矩、没有背景和关系的律师，即使再努力、再优秀，是无论如何都竞争不过这些所谓‘关系律师’和‘背景律师’的。”侯小晶说。

　　侯小晶律师说：“你想想，一个普通律师就算跑断腿，能竞争过跟郭生贵签了合同的律师吗？(据报道，2009年7月，北京市西城区人民法院原党组书记、院长郭生贵因贪污受贿被判刑，曾向他行贿的律师邬民、高桂兰也获刑——记者注)一个普通律师千辛万苦、磨破了嘴，能竞争过和郭京毅勾结的律师吗？”(据报道，2008年8月13日，商务部官员郭京毅因涉嫌受贿被双规，北京思峰律师事务所主任张玉栋及律师刘阳牵涉其中——记者注)

　　“其实北京的大部分律师的生存是很不容易的，钱都是一点儿一点儿挣出来的。但也有个别律师是自称有关系而对当事人坑蒙拐骗的，我遇到过这样的律师就不下4个，其中也包括工作多年的著名律师。”侯律师说。

　　“很多普通律师，工作的第一步就是苦苦寻找案源。有的从外地来北京的律师甚至会在看守所、法院门口举着牌，提供免费咨询，以辛苦的劳动换得当事人的委托和回头客。我们还会很谨慎地给当事人分析案情、解释法律条文，要奔波在法院、检察院和看守所之间。为了留住案源，也不敢收过高的律师费。”侯律师说。

　　侯律师介绍了他所了解的北京普通律师的收入：每月收入在1万元左右，同时所有的开支，全部自己支付。每月交通费、影印费等一般不会低于1000元，还要给律师事务所上交提成或定额的管理费。有的律师辛苦一年的收入才四五万元，“但是我们也要尽可能维持律师应有的光环”。

　　“正儿八经做律师，是很难发财的。而一些高收费的律师其实是‘关系律师’、‘背景律师’，他们的‘能量’是很大的。”侯律师说，“个别律师的贪婪也让当事人感到了恐惧。比如在重庆审理的李庄案，李庄收费150万元，这就过高了。”