澳报：为何陈水扁看好苏贞昌而不挺蔡英文？

　　中新网5月24日电 澳门《新华澳报》24日刊出评论说，陈水扁23日刊文声称5月27日的民进党主席选举，未投票即可预知谁是最后赢家，苏贞昌一点都不受“四打一”影响。分析称，陈水扁在党主席选举前的关键时刻，突然作出此重大态度转变，并在实质上为苏贞昌“站台助选”，在“为公”、于私以及现实这三个层面看，暗藏玄机。

　　文章摘编如下：

　　刚刚才放风声称倘若苏贞昌当选民进党主席，“一边一国连线”就将拉队出走成立新政党的陈水扁，23日却突然在其于台湾《壹周刊》的专栏，刊出《大苏如何不输》一文，声称5月27日的民进党主席选举，未投票即可预知谁是最后赢家，一点都不受“四打一”影响。

　　而选后苏贞昌如何有效团结“独派”团体、小英之友等各方面的力量，将是大苏如何不输的关键所在。陈水扁还指出，“衡情论理，不能为了小英想再选‘二零一六’，反而叫大苏只能做主席，不得想‘二零一六’，你可以挺蔡，但无权堵苏。”蔡英文选输“2012”，有意卷土重来再战“二零一六”固然值得期待，唯将蔡英文视为“二零一六”的不二人选，又剥夺限制别人挑战，否则即为不团结，“这不是标举民主与进步的政党应有的修为”。

　　陈水扁的这番话，对将于四天后进行的民进党主席选举，可能会有较大的扰动作用，有利于苏贞昌打破由蔡同荣、吴荣义、苏嘉全及其背后的“独派”社团构筑的“堵苏防线”，从而使得党内部分“扁迷”转变态度，将手中的选票投给苏贞昌。因此可以说，这是对本已赢面较大的苏贞昌实施“锦上添花”，使得苏贞昌有机会获得过半得票率，有助苏贞昌提高其在主席任内的认受度及权威，从而迅速抚平在主席选举中形成的党内裂痕，团结大多数党员及各派系一致对外，全力挑战国民党。这对曾经等着看苏贞昌的笑话，并盘算因此可以在两年后的下一届民进党主席选举时取而代之的蔡英文，不啻是当头棒喝。

　　陈水扁在党主席选举前的关键时刻，突然作出此重大态度转变，并在实质上为苏贞昌“站台助选”，究竟有何玄机？我们作为局外人，很难窥知其真相，只能是从历史资料及陈水扁的现实处境，以及其一贯处事风格中，疏理归纳出以下的几个有可能的原因：

　　一、从“为公”的角度看，陈水扁认为苏贞昌比蔡英文更为有利于民进党能够实现三度“政党轮替”，再次上台“执政”。当然，也顺带使得陈水扁本人因此而得益，获得赦免。实际上，苏贞昌与蔡英文相比，行政历练更久更强，曾经担任屏东县长、台北县长及行政机构负责人，在其任内都表现出很强的行政执行力，“冲冲冲”也就成为其闪亮的标志。

　　而苏贞昌曾任过的县长，尤其作为台湾最大的二级行政区域台北县，其县政府是“麻雀虽小，五脏俱全”，除了涉外、防务等属于台当局掌管的事务之外，几乎是台当局有什么行政职能部门，县政府就有什么行政职能部门，因而也就历练了全面执掌行政权的能力。另外，县长是由县域内的选民一人一票选举选出来的，这对行政绩效的要求就甚高，因而县长就必然会拼了老命去争取绩效。相比之下，蔡英文虽然任过“陆委会主委”及“行政院副院长”的职务，但均并非是综合统理的行政事务。蔡英文虽然也曾参选过台湾地区领导人，但毕竟拿不出相关行政绩效去说服选民。因此，陈水扁认为，在马英九行政执行力低落之下，苏贞昌就更能与之形成鲜明的对比，在“2016”时，能够更有力地说服选民们相信“换党换人试试看”会更有利于他们的改善经济环境。

　　尤其是吸取“2012”的教训，民进党若要赢得台湾地区领导人选举，就必须像陈水扁自己在“2000”时那样，抛出“中间路线”口号，尽量隐藏“台独”诉求，与民进党的“神主牌”作出适当区隔。在这方面，苏贞昌与蔡英文相比，较具有优势。实际上，苏贞昌向来较少就两岸关系政策作出比较带有刺激性的言行，甚至在其于2006年初出任台行政机构负责人不久，就主持“经续会”修正了陈水扁的“积极管理，有效开放”政策，但又不落陈水扁的面子，悄悄地以“蚂蚁搬家”的手法逐项开放两岸经贸措施，因而被称为“苏修路线”。而蔡英文则是“两国论”的参与拟制者，在“2012”竞选过程中又否认“九二共识”，因而使得大部分选民无法放下对民进党的疑虑，从而错失了马英九民意支持度一直低迷的极佳机会。直到最近，蔡英文为了力证赢得“2012”的应当说自己而不是马英九，向马英九发出了充满冷嘲热讽的“公开信”，仍在重提“两国论”。两相比较，在争取赢得台湾地区领导人选战方面，苏贞昌比蔡英文更有利于民进党再次实现“政党轮替”。

　　二、在私而言，则有几个原因，令到陈水扁认为苏贞昌比蔡英文更容易为自己所接受。一是蔡英文与他陈水扁作出切割，拒绝“赦扁”，而苏贞昌则声称待全部案件审结后再说。这是实事求是的态度，因为根据“赦免法”的规定，领导人行使“特赦权”必须是特定刑事犯的判决确定后才能进行。而陈水扁所涉的案件只有一件“龙潭案”终审定谳，其余各案均尚未进入终审程序。何况，苏贞昌并没有就“赦扁”议题正式作出拒绝。

　　二是蔡英文好自以为是，连身为她的“老板”的陈水扁，她都敢于冲撞，而苏贞昌对陈水扁的态度则较为尊重。苏贞昌虽然是“冲冲冲”，但对陈水扁却是相对尊重，尤其是陈水扁在其第二个台湾地区领导人任期之初，委任苏贞昌为“秘书长”，配合度甚高， 也善于揣摸陈水扁的想法。

　　因此，陈水扁在打赢2004年台湾地区领导人选战后，“新潮流系”暗中运作由苏贞昌在2008年代表民进党出战台湾地区领导人选战时，陈水扁是乐见其成的。而陈水扁先后委任苏贞昌为秘书长及行政机构负责人，也有让他有机会历练之意。也正因为如此，在民进党2008年台湾地区领导人党内初选的“谢苏之争”过程中，陈水扁是较为倾向苏贞昌的。当谢长廷出线后计划由叶菊兰作自己的副手搭挡时，陈水扁又强将苏贞昌塞给谢长廷。因此，陈水扁现在“祝福”苏贞昌，就是要对在“2008”未能按自己的意思加持苏贞昌作出补偿，其实更是要“破乱反正”，将民进党的台湾地区领导人选战方向导正到自己原先设想的轨道上来。

　　三是陈水扁个人与苏贞昌有着较长时间的“革命战友情谊”，而与蔡英文则只不过是“享受胜利成果”的“投机者”。实际上，陈水扁与苏贞昌都是“美丽岛司法大审”中的辩护律师，有着30多年的战友之情，苏贞昌还是民进党创党18人小组成员之一；而蔡英文在由李登辉介绍出任“陆委会主委”后，都还不愿加入民进党，直到2005年被安排为民进党不分区“立委”候选人时，才因受党章所限而不得不入党。

　　三、从现实面看，陈水扁所说的“当苏贞昌重任主席后，深入基层、勤走地方，不论搏感情、拉近距离、或在‘七合一’选举候选人的物色提名及站台辅选，经过两年能量的累积，将非蔡英文所能望其项背，否则届时小英要赢大苏可不容易”，使他决定“押宝”在苏贞昌的身上。实际上，倘是实事求是，不以人废言的话，陈水扁对党内外选举的观察及预测，还是较为准确的。既然如此，他又何必“押错注”呢？何况，蔡英文已选输了一次台湾地区领导人选举，没有理由再选一次，这也不符合政党政治的民主原则。(富权)