中新网10月16日电 美国《侨报》10月16日发表社论指出，在改革开放的总体框架中，从全球危机中了解创新的风险，以审慎渐进的步伐，摸索符合国情的改革创新之路——这既是华尔街危机带给中国金融改革的最大启迪，亦可称得上改革开放30年的重要收获之一。

　　社论摘录如下：

　　华尔街引发的全球金融危机下，中国重申自身金融稳定对全世界的“最大贡献论”。中国总理温家宝14日与英国首相布朗通电话时明言，金融危机对华影响有限、可控，称“多年来的改革增强了中国金融抗风险的能力”，中国将“认真总结这场危机的教训，正确处理虚拟经济与实体经济的关系，积累与消费的关系，金融创新与金融监管的关系”。

　　全球风暴下的中国金融改革，其方向和步伐近来为各界关注。中国高层此番表态因此带有解惑释疑的意味，它释放出这样的讯息：正如中国整体的改革开放，中国金融改革不能停退或倒退，而是在保持金融稳定的前提下，继续审慎地向前推进。美国《时代》周刊7日即载文指出，尽管美欧金融系统出现混乱，中国仍要缓慢而稳定地谋求更先进资本市场的发展，这即是北京的明确信号。

　　中国金融能在危机中相对稳定，除中美经济与消费模式的差异等因素外，部分得益于近年来的金融改革成果、尤其坏帐的清除。

　　从1990年代前致力建立独立于财政的金融体系，到之后组建证监会、保监会、银监会，再到2004年起的商业银行股份制改造，中国金融改革作为整体改革的组成部分和支撑条件，经历了从计划到市场的审慎渐进发展。而金融机构股份制改造以注资和剥离坏帐来实现，坏帐占中国金融机构投资组合的比例，从5年前的17.9%降至去年年底的6.7%。这既理清了国家与金融机构的关系，亦奠定了金融健康发展的基础，也使得西方某些人士(如章家敦)所预测的“中国金融崩溃论”，黯然落空。

　　中国金融相对稳定，还得益于金融改革尚未带来创新衍生品的泛滥。衍生品层出不穷，其总量超出全球GDP的8至10倍。理论上说，衍生品用于金融避险，但过度拉长其链条，杠杆效应不断放大，却是导致华尔街危机的根源之一。中国由于市场化、国际化程度不高，引进的衍生品有限，一定程度上助中国规避国际金融风险。

　　从此意义上说，中国近年的金融改革保持审慎创新的步伐和方向，即是其能在这场危机风暴中保持相对稳定的关键因素。

　　有西方人士分析，“中国的资本形式和组织严密的国家控制方式”，已把金融危机大部分潜在危害挡在高墙之外。这话只有一半道理。事实上，金融危机使中国出口趋缓，但国际化、市场化依然是金融改革大势所趋。所不同的是，即使西方不断施压，要求中国完全开放金融服务部门，中国仍坚持根据国情走自己的改革之路。现实证明，如此审慎态度，即是对自己负责，更是对世界负责的理性态度。

　　华尔街金融危机也给了中国的金融改革难得启迪。金融改革着力点首先在于加强监管。正如温家宝所说，需正确处理“金融创新与金融监管的关系”，加强综合监管和彼此协调，打击欺诈与过度投机行为，是金融改革之关键。而根据市场发展，适时调整风险控制和监管方式，亦挑战监管机构素质，乃至中国高层的执政能力。

　　着力点还在于对西方的金融创新衍生品需采取“拿来主义”的理性态度。金融危机并非全是衍生品惹的祸，但如何在引进衍生品时，取其精华，去其糟粕，选用经实践检验的创新产品，对金融改革成功至关重要。那种认为“所有复杂金融产品都是垃圾”，或坚持事事都学欧美，都是误区。

　　严防房地产和其它资产的泡沫，亦是未来金融改革的着力点之一。华尔街危机再次证明，房价虚高，有可能引发金融崩溃。中国房市虽然没有爆发次贷危机，但不可否认有泡沫存在。因此，如何使房价控制不超出大多数民众支付能力之上，是宏观调控的重要目标。

　　金融是一种虚拟经济，必须建立在实体经济基础上，而不能过度超前。在改革开放的总体框架中，从全球危机中了解创新的风险，以审慎渐进的步伐，摸索符合国情的改革创新之路——这既是华尔街危机带给中国金融改革的最大启迪，亦可称得上改革开放30年的重要收获之一。