中新网4月23日电 据今日美国报道，美军在伊拉克战争中日平均死亡人数是历史上最低的一次。可是战争更激烈了，为什么死亡人数却下降了？强大的空中力量、先进的武器装备、优良的战备训练以及伊拉克军队的人心涣散是最重要的因素。

　　伊拉克战争已接近尾声，据今日美国的一个分析家研究发现，这次战争的死亡人数是自美国独立战争(1775年至1783年)以来历次战争中日平均死亡最少的一次。据美国军方报告的数字显示，有84人死于作战中，45人因事故或其它原因死亡。

　　这次战争的地面战争尽管比1991年的地面战争更加激烈残酷，但死亡数量却比海湾战争少，在129名死亡的美军官兵中，有66人死于地面战斗，而1991年的海湾战争时有39人死于地面战斗；本次战争失去了18架飞机，死了17人，而海湾战争时失去了63架飞机，死亡110人；这次战争的事故死亡率比海湾战争时下降了75%；上次海湾战争有20人被地雷炸死，而这次没有人员被地雷炸死的报告。

　　自1980年以来，约有300人美军士兵死于作战中，这不包括维和任务。在这段时期，美国军队参与了两场海湾战争，发动了阿富汗战争，入侵了巴拿马和格林纳达，对南斯拉夫和科索沃进行了空中轰炸作战。

　　人员伤亡数量下降的原因是：越战后的美国军队找到了一个士兵救助的途径，这一整套保护士兵安全的机制从战略、战术和昂贵的武器系统开始，然后延伸到战场上的更加优良的通信、先进的设备以及现代化的医疗救护。

　　据德国军事学家拉尔夫·洛特说，这次战争不平衡的损失比率有过先例，但不是太多，而且都是十分久远的事了。他援引了1898年发生在苏丹中部城市乌姆杜尔曼的那场战争，当时的英国军队装备有步枪和冲锋枪，而苏丹的部落男子手中拿的只不过是剑与长矛，英国的战争损失率就相当低，他们杀死了许多苏丹人，而自己死亡人数不多。

　　美国退休的陆军将军鲍勃·斯凯尔斯曾是宾夕法尼亚州卡莱尔市美国陆军战争学院的一名司令官，他说：“美国的战争方式替代了以前人力使用的火力，我们尽量少地将部队暴露在与敌军近距离的接触中，我们用精确武器杀死更多的敌人。”他认为是美国的远程致命战略挽救了许多士兵。

　　到目前为止还不太清楚在这次战争中有多少伊拉克士兵和平民死亡，据估计伊拉克军队的死亡数在几千到几万之间。据美国军方说，精确武器的使用使战争比以前更少地伤及平民，但人权组织并不太相信这个观点。总部设在伦敦的一个组织根据新闻报道估算出有至少1800个平民死于这场战争。

　　这个组织的主要研究人员哈米德·达尔达甘说：“除非你认为媒体看见了或知道了所有的伤亡，否则平民的伤亡数永远比报道的只多不少，有些伤亡是被漏掉了，而报道了的都是事实。在采用地面战术时，当你第一眼看到危险时还是用传统的手段首先射击，过后才问为什么，但平民却付出生命的代价。”

　　在“伊拉克自由行动”中，美国的火力也误杀了一些联军士兵，美国军方没有官方证实有多少“友军火力死亡”，但一个非官方的军事网站列举了12起被怀疑是友军误射事故，死了至少7人，伤了十多人，对这些伤亡事故目前正在调查之中。在1991年的海湾战争中，“友军误击”死亡人数一开始估计是10人，后来的调查发现，在147名死亡的士兵中有35人属于友军误击而死，自那以后，减少友军误击死亡事件就成为美国军队训练的一个重要目标。

　　伊拉克战争的结束并不意味着美国军队危险的结束，自1980年以来，维和任务与战争作战一样危险。1982年至1984年，美国海军陆战队在黎巴嫩执行维和任务时有265人死亡，这其中包括241人死于恐怖分子用卡车炸弹袭击在贝鲁特的美军营地。

　　单就今年看，当一个美国军人与当一名美国警察同样危险。美国全国共有75万名警察，每年约有60名警察死在歹徒手中，根据这个比例，美国150万军队中每年就有120人死于作战，而伊拉克战争的死亡数差不多就是120多人。

　　据军事专家说，首先是压倒性优势的空中力量，如果没有这个因素，低伤亡率的战争是不可能的。喷气式战斗机和直升机不仅向敌人目标投射炸弹，他们还可以用情报、武器和救援手段保护地面部队。在这次战争中，敌人大部分的死亡是由导弹和炸弹完成的，这种战术经常被称为“削弱敌人”，在以前的战争中，“削弱敌人”的大部分工作要由大炮或是步兵来完成。斯凯尔斯说，美国军队的目标是让士兵远离“死亡区”，那里是双方交火的地区。

　　长久以来美国有着空中优势，不过精确武器更加提高了这种优势，使之可以代替地面作战。陆军战争学院空中力量教员、军事历史学家马克·克罗德菲尔特说：“美国军队可以通过空中打击而仅用少量的地面部队就可以达到以前由众多地面部队才能达成到破坏程度。”

　　在过去的10年里，军事航空事故率下降了40%，弗吉尼亚州费尔法克斯的“Teal Group Corp”飞机顾问理查德·阿布拉菲亚说这场战争低伤亡率最重要的一个原因之一是提高了对飞机和直升机的维修保养。

　　这次战争低伤亡率的另一个因素是美军人员的武器装备更先进了。自1991年海湾战争后，美军几乎将每个士兵的装备全都改进了：重量更轻的头盔，夜视镜，性能良好的无线电接收装备，坦克上的卫星系统，防强力子弹的防弹背心，甚至是穿的军靴也都改进了，新的军靴设计减少了士兵脚踝的扭伤。

　　1993年在索马里的作战任务中由于一些陆军突击队员流血过多而死亡，从那以后美军研制血凝绷带，这种绷带可以让血凝固而止血，防止受伤士兵因流血过多而死亡。一些士兵还配备了止血带，一只手就可以很方便地使用而不像以前那样需要两只手才行。

　　这次战争与1991年的海湾战争相比，军方报告的伤员多了，但死亡者少了，这肯定是血凝绷带和止血带的功劳。在麻萨诸塞州纳提克的陆军士后系统中心是一个研究与开发单位，该中心负责事后保护的主任罗伯特·肯尼说：“我们为陆军、陆战队和特种作战部队的士后在战场使用的装备投入了更多的资金，我们比以前更灵活，更具杀伤力也更有自我保护能力。在战场你不能要求零伤亡，但这却是我们的目标。”

　　第三个因素是良好的训练。一个新的海军陆战队员的训练加装备费用是45000美元，而训练一个战斗机飞行员的费用则高达50多万美元。今天，所有的士后都至少拥有高中毕业文凭，然后在入伍后还要受到更好的教育和训练。

　　在训练中激光武器的使用就说明了技术的改变也会改变部队的战斗。在演习中，被无害的激光武器击中的士兵会很快意识到如果在战场上发生这样的错误就是致命的，他们可以在演习训练中不断地加以改进，这样在战场上就会避免犯愚蠢的错误。

　　军事分析家詹姆斯·杜尼甘写了一本有关未来作战的书《保护士兵》，该书将于今年6月份出版发行，他说：“我们发现了一种方法使蠢人不蠢，在过去，只有当他们被击中时才会真正地学到东西，不过那已经是太晚了。”今天，美国军队学会了如何在战场上保护士兵的安全，让他们平安返回。

　　自1980年，事故死亡率下降了几乎一半，病死率也大大下降，大部分的军事专家说低伤亡战争还要继续下去。“国防信息中心”退休的海军上将斯蒂芬·贝克尔说：“在这场战争中我们可以预言，在未来战争中我们也可以这样期待，技术改变了战略，而战略的改变又改变了战争的面貌。”

　　第四个因素的是敌人士气的低下。萨达姆的军队并没有想象的那样强大和那样忠于萨达姆，有许多在关萨达姆的军队军心涣散的报道，从巴格达没有发生大规模激烈的巷战来看也证实了这一点，如果巴格达发生激烈的巷战的话，恐怕美军不会死亡这么少。

　　尽管这次战争的伤亡数量少得令人震惊，但贝克尔警告说每一场战争都有不同的危险，一些敌人比其它的敌人更强大，比如北朝鲜，这个国家拥有许多导弹，而且许多导弹具有躲过美国爱国者导弹拦截的能力。

　　肯尼说，如果城市战像预计的那样打起来的话，这场伊拉克战争仍是一场高死亡率的战争，而且技术的优势总是短暂的，他说：“在诺曼底(第二次世界大战中的总攻日)登陆中我们的技术(与德国军队的技术)有差异吗？德国人也有先进的技术。”

　　洛特已经完成了对过去400年来战场中什么因素起决定性作用的数字分析，他说他不能确信精确技术救了美国士兵的命，五角大楼用传统的武器比如B-52轰炸机和非制导炸弹也可以很容易地赢得这场战争，而且伤亡率同样会很低。洛特说，低伤亡率还要求敌人的士气和纪律涣散，正如萨达姆的军队所表现的那样，压倒性优势的空中力量有助于赢得低伤亡率的战争，但却不能保证能赢得这样的战争。

　　洛特说，联军高超的领导艺术、准确的情报以及灵活鲜明的战术导制伊拉克军队士气的涣散，他说：“尽管美国在伊拉克的军事行动给人留下了深刻的印象，但我仍怀疑技术的进步会从根本上改变战争规则。”(闻新芳）