10月2日发生的北京现代足球队罢赛事件，在内地足球坛引发一场风暴，至今余波未了。自从8日内地媒体透露“中国足协会在13日公布最终处罚结果”之后，各方却似乎陷入了沉默──这种罕见的沉默暗示着这场风波并非只是体育事件，而且有其政治和经济因素。

　　舆论大多认为，不论对罢赛事件的最终处罚结果如何，中国足协如今陷入了两难的困境：纵容罢赛主角就等于“开了恶头”，放过北京球队又等于承认足球赛事存在“黑幕”，似乎不论怎样，北京现代队都是赢家──大众对于中国足球的失望和愤怒，借着罢赛宣泄出来了……

　　不信任的社会的信号

　　不过，中国足协在政治与经济上的双重属性却不能忽视，这一点从内地的奥运金牌计划以及体育事业的举国体制就可以看出，一场足球比赛有非体育因素渗透其间，又怎能不复杂？

　　首先，罢赛与政治的关系，倒不是中国足协的局级单位所能决定的，而是气氛和环境：

　　在北京国安足球俱乐部的一封《公开信》中，就有这样的话：“我俱乐部已经组织队员教练员认真学习了足协发来的《关于加强国庆节期间赛场安保的通知》，所以在比赛过程中一直十分注意场上队员情绪的变化。当时我们觉得马上恢复比赛队员的情绪会导致严重后果，甚至是球场暴力事件。此时四中全会刚刚顺利闭幕，又恰逢十一国庆期间，如果出现上述情况必将影响安定团结，后果不堪设想……”

　　此类“官样文字”言之凿凿地出现在公开信中，证明这些政治因素甚至凌驾于国家体育总局之上，更何况中国足协或各地足球俱乐部？由此可见，球场难除官场的影子。

　　其次，罢赛以后“中国超级联赛”与主要赞助商、各地球队投资者的关系，现在也是各方担心和焦虑的一个焦点──当失去庞大的首都市场后，金钱格局所出现的各种可能的变化，会改变人们对游戏规则的解释。在这样的时候，谁是更有权力的诠释者呢？

　　依一些学者之见，目前中国足协所面对的困境也正是中国社会改革与转型中的重重困境的写照：假球、黑哨、赌波(赌球——本网注)，正如表现混乱、缺乏秩序和监管的市场；对足协和裁判的不信任也类似对某些政府部门或司法机关的不信任。

　　因此，如何善后“罢赛事件”，小心翼翼地把大事化小、且尽量减少震荡，不可能只是体育管理部门一家的责任，而且也应由此引起警醒：这场风波不应看作一场足球比赛这么简单，不信任的社会总会发出某种信号！(香港明报10月12日文章；作者：欧阳五；原标题为：从中超联罢赛看中国改革困境)